tagesspiegel.de: News

Der Fußball sollte ihr dankbar sein: Union-Trainerin Eta zeigt, wie hart es ist, „die Erste“ zu sein

Sat, 18 Apr 2026 20:27:18 +0200

Der Fußball sollte ihr dankbar sein: Union-Trainerin Eta zeigt, wie hart es ist, „die Erste“ zu sein

Marie-Louise Eta trägt nicht nur sportliche Verantwortung, sondern die Last eines historischen Moments. Das verdient Anerkennung – und legt offen, welcher Druck damit einhergeht.

Ein Kommentar von Inga Hofmann

Stand: heute, 08:25 Uhr

Die erste Cheftrainerin des 1. FC Union. Die erste Cheftrainerin in der Männer‑Bundesliga. Die erste Cheftrainerin in einer der Top-Ligen Europas. Für Marie‑Louise Eta waren es in den vergangenen Tagen viele erste Male.

Denn es dauerte viel zu lange, bis ein Profiverein endlich den längst überfälligen Schritt ging, einer Frau den Posten der Cheftrainerin der Männer anzubieten. Eine Rolle, die trotz Unterstützung von Funktionären, Spielern und Fans mit enormen Herausforderungen und großem Druck verbunden ist, wie sich nun gezeigt hat.

Denn Marie‑Louise Eta war nie „nur“ eine Trainerin. Wer als erste Frau eine Männer‑Bundesligamannschaft übernimmt, trägt nicht nur sportliche Verantwortung, sondern die ganze Last eines historischen Moments.

Überraschen dürfte das kaum. Frauen in Führungsrollen im Fußball berichteten in den vergangenen Jahren immer wieder von Hürden und Widerständen in dieser männerdominierten Sphäre – etwa die Schiedsrichterinnen Bibiana Steinhaus‑Webb und Fabienne Michel.

Dass Eta diesen Schritt trotzdem gegangen ist, verdient besondere Anerkennung. Es war sicher keine leichte Entscheidung, denn ihr musste klar sein, was sie als Pionierin erwartete: medialer Ausnahmezustand, ständige Beobachtung und Zweifel von außen.

Marie‑Louise Eta war nie „nur“ eine Trainerin. Wer als erste Frau eine Männer‑Bundesligamannschaft übernimmt, trägt nicht nur sportliche Verantwortung, sondern die ganze Last eines historischen Moments.

Inga Hofmann

Sie wolle sich eigentlich nur mit Fußball beschäftigen, sagte sie in der vergangenen Woche auf einer Pressekonferenz – ein nachvollziehbarer Wunsch. Natürlich stehen auch ihre männlichen Kollegen nach einem Trainerwechsel kurz vor Saisonende, mitten im Kampf um den Klassenerhalt, unter Druck. Doch dieser Druck ist in keiner Weise mit dem zu vergleichen, was Eta in den vergangenen Tagen erlebte.

Da war der internationale Medienrummel: Plötzlich interessierten sich Redaktionen aus aller Welt für den Verein aus Köpenick, die Pressekonferenz war überfüllt. Eta meisterte das mit Bravour, sie reagierte souverän und freundlich und beantwortete geduldig die vielen Fragen zu ihrer Person.

Und da waren die Hasskommentare in den sozialen Medien, in denen sich auf verstörende Weise zeigte, welcher Misogynie Frauen in diesem Geschäft weiterhin ausgesetzt sind. Auch beim 1:2 gegen Wolfsburg am Sonnabend dauerte es nicht lange, bis die ersten höhnischen Kommentare in den sozialen Medien zu lesen waren.

Eta ebnet den Weg

Union stellte sich von Beginn an klar hinter seine Trainerin. Präsident Dirk Zingler unterstrich den Stellenwert, den Eta seit Jahren im Verein genießt, und die Fans feierten sie bei ihrem ersten Spiel mit Applaus und Plakaten. Dennoch: Der Großteil des Drucks lastete allein auf ihr. Eine Inspiration für junge Mädchen und Frauen zu sein und Historisches zu schaffen – das ist die eine Seite der Medaille des „Erste‑Seins“. Hasskommentare, überhöhte Erwartungen und ständige Beobachtung sind die andere Seite.

Marie‑Louise Eta hat die Rolle der Ersten trotzdem angenommen. Sie hat dafür gesorgt, dass diejenigen, die nach ihr kommen, etwas weniger unter Beobachtung stehen und ein paar Hürden weniger überwinden müssen. Sie hat den Weg für sie geebnet, und der Profifußball sollte ihr dafür dankbar sein. Er schuldet es ihr, dass sie keine Ausnahme bleibt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der problematische 1000-Euro-Bonus: Die Koalition delegiert ihre Großzügigkeit

Thu, 16 Apr 2026 15:32:23 +0200

Der problematische 1000-Euro-Bonus: Die Koalition delegiert ihre Großzügigkeit

1000 Euro für Beschäftigte – die große Lösung ist das nicht. In einem größeren Paket kann die Einmalzahlung aber eine Rolle spielen. Als flexibles Element.

Ein Zwischenruf von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 18.04.2026, 17:04 Uhr

1000 Euro für Beschäftigte, steuer- und abgabenfrei, als Zeichen der Entlastung in Zeiten multipler Krisen. Das klingt nach schneller Hilfe – und ist doch, genau betrachtet, ein Versprechen auf fremde Rechnung.

Es ist eine dieser politisch gut gemeinten Ideen, die in der Wirklichkeit schneller an den Werkbänken, Backstuben und Friseurstühlen zerschellen, als sie im Koalitionsausschuss beklatscht werden. Denn der Staat verteilt hier kein eigenes Geld, er delegiert Großzügigkeit.

Zahlen sollen die Betriebe. Und die sind, man muss es so deutlich sagen, nicht alle DAX-Konzerne mit gut gefüllten Rücklagen. Das sind eben auch der Handwerker um die Ecke, die Bäckerin mit explodierenden Energiekosten, der Friseur, dessen Kundschaft selbst spart. Für sie ist der „Bonus“ kein Bonus, sondern eine betriebswirtschaftliche Zumutung.

Darin liegt der Kern des Problems: Die Prämie ist sozialpolitisch unsauber konstruiert. Sie erreicht nicht alle, sie trifft nicht zielgenau die Bedürftigsten.

Stephan-Andreas Casdorff

Wer ihn nicht zahlen kann, steht vor der nächsten Enttäuschung im Team – und vor der Frage, ob Politik Erwartungen weckt, die sie selbst nicht einlösen muss. Was auch schon wieder gegen die Regierung spricht.

Darin liegt der Kern des Problems: Die Prämie ist sozialpolitisch unsauber konstruiert. Sie erreicht nicht alle, sie trifft nicht zielgenau die Bedürftigsten, und sie schafft neue Ungleichheiten zwischen Belegschaften, je nach Ertragslage ihrer Arbeitgeber. Klug ist es nicht. Das wird die Bevölkerung mehrheitlich nicht als Kollateralschaden abtun.

Und dennoch wäre es zu einfach, das Instrument rundweg zu verwerfen. In einem größeren Paket kann die Einmalzahlung durchaus eine Rolle spielen – als flexibles Element, das dort wirkt, wo Betriebe leistungsfähig sind und schnell helfen können.

Ergänzt um gezielte staatliche Maßnahmen, etwa direkte Transfers oder steuerliche Entlastungen mit breiter Wirkung, hilft es, der Komplexität der Lage eher gerecht zu werden.

Politik in der Krise ist selten elegant. Sie ist ein Austarieren zwischen fiskalischer Realität und gesellschaftlicher Erwartung. Wer jetzt nur auf die Schwächen der 1000-Euro-Idee zeigt, verkennt ihren möglichen Platz im Gesamtgefüge. Wer sie hingegen zur großen Lösung verklärt, verkennt die Realität der Betriebe.

Die Wahrheit liegt, wie so oft, dazwischen. Der Bonus ist problematisch – kann aber als Teil eines klug geschnürten Pakets von Nutzen sein. Nicht mehr. Aber eben auch nicht weniger.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Weltweiter Zuspruch für Papst Leos Kritik: Nur in Deutschland bleibt es bei einem Murmeln

Sat, 18 Apr 2026 10:50:32 +0200

Weltweiter Zuspruch für Papst Leos Kritik: Nur in Deutschland bleibt es bei einem Murmeln

Autoritäre Tendenzen nehmen zu. US-Präsident Trump ist ein Beispiel. Da benötigt ein Mahner wie Leo XIV. Unterstützung. Auch aus Berlin.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 18.04.2026, 14:15 Uhr

Während Papst Leo XIV. mit klaren Worten weltweit für Frieden eintritt und gegen autoritäre Führungsstile angeht, auf seiner Reise in Afrika, voller Absicht, bleibt es in Berlin bei einem Murmeln. Das ist zu wenig.

Die Zurückhaltung von Bundeskanzler Friedrich Merz und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier erscheint nicht nur wie diplomatische Vorsicht – sie kann auch als politische Zaghaftigkeit gelesen werden.

Im Kontrast zu Giorgia Meloni, die den Papst offensiv gegen Angriffe von Donald Trump verteidigt, wirkt diese Haltung seltsam teilnahmslos.

An der Wahrnehmung ändert nichts, dass Meloni Italiens Premierministerin ist und der Vatikan bei ihr in Rom um die Ecke liegt. Oder dass US-Präsident Donald Trump glaubt, den Papst kritisieren, sogar über ihn bestimmen zu dürfen, weil er Amerikaner ist.

Es geht nicht darum, religiöse Autorität politisch zu privilegieren, sondern darum, eine Stimme zu unterstützen, die universelle Prinzipien vertritt.

Stephan-Andreas Casdorff

Wo es um grundlegende Werte geht, darf kein Protokoll moralische Klarheit dominieren. Staatliche Neutralität, diplomatische Zwänge, die Komplexität internationaler Beziehungen – diese Begründungen greifen dann zu kurz.

Gerade Steinmeier hat als Bundespräsident den Anspruch, Orientierung zu geben. Warum nicht also auch dann, wenn eine globale moralische Stimme unter Druck gerät?

Diplomatie darf keine Ausrede werden

Für Kanzler Merz gilt: Führung zeigt sich, über die Themen Wirtschaft und Sicherheit hinaus, auch darin, wann man Haltung zeigt. Erst recht, wenn der Papst für Frieden und gegen „Tyrannen“ redet. Das gilt zumal, wo beide, Bundespräsident wie Kanzler, Christen sind, Merz sogar Katholik ist.

Dabei liefert Leo kein rein religiöses Statement, sondern eine Intervention im besten Sinne; eine, die mit den Grundwerten westlicher Demokratien übereinstimmt. Schweigen oder bloß indirekte Zustimmung senden hier ein schwaches Signal.

Lesermeinungen zum Artikel

„Ich halte den Ansatz, dass der Papst als Anti-Mahner gegen Trump Unterstützung erhalten sollte, für nicht angemessen. [...] Der Glaube ist die Autorität, mit der der Papst operieren und intervenieren kann. Davon unabhängig gibt es durch Wahlen und Parlamente höchst säkulare und demokratische Regierungen, deren höchste Aufgabe die Wahrnehmung der Bedürfnisse ihres „Sprengels“ ist.

Merz, Macron, Starmer ... haben ihre höchst eigene und höchst wichtige Prokura, für die Interessen ihrer Länder einzutreten. Und dazu gehört ganz elementar Frieden, Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit, individuelle Selbstbestimmungsrechte, Grundrechte, friedliche und gedeihliche Handelsbeziehungen im Inneren und im Exporthandel. Die Agenda eines Kanzlers ist umfangreicher als die eines Papstes. Und er hat höhere Pflichten, gegen falsche Handlungen der Kollegen wie Trump zu intervenieren, als ein Papst.

Es ist unverzeihlich, dass Trump - in den USA selbst - aber auch in der gesamten Welt - viel zu wenig offene Ablehnung und Verweigerung zu dem erhält, was er treibt.“

Sie möchten darauf antworten? Hier gelangen Sie direkt zur Diskussion mit Tagesspiegel-Nutzer 2010ff

Der Verweis auf die Trennung von Staat und Kirche überzeugt nicht wirklich. Es geht nicht darum, religiöse Autorität politisch zu privilegieren, sondern darum, eine Stimme zu unterstützen, die universelle Prinzipien vertritt: Menschenwürde, Gewaltverzicht, internationale Verantwortung.

Am Ende bleibt der Eindruck, dass deutsche Spitzenpolitiker ihre Rolle zu eng interpretieren. Diplomatie ist wichtig, aber sie darf nicht zur Ausrede werden.

Autoritäre Tendenzen nehmen weltweit zu. Da wirkt vorsichtige Neutralität schnell wie Gleichgültigkeit. Genau das ist dann der Punkt, an dem Zurückhaltung zur Schwäche werden kann.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Very Berlin!: Spargel-Pop-up im Katerschmaus und neues Restaurant The Crazy Little Italian

Fri, 17 Apr 2026 15:05:34 +0200

Very Berlin!: Spargel-Pop-up im Katerschmaus und neues Restaurant The Crazy Little Italian

Unsere Kolumnistin besucht The Crazy Little Italian: Von außen ein Hipsterort, innen weltklasse Küche. Außerdem: Am Sonntag lockt ein Spargel-Pop-up ins Katerschmaus.

Eine Kolumne von Aline von Drateln

Stand: 18.04.2026, 11:30 Uhr

„You know“, höre ich im Vorbeigehen den Hipster mitten in Mitte zu seinem Begleiter sagen, „it’s like an Italian restaurant“. Er zeigt auf ein Lokal („Al contadino sotto le stelle“), das hier schon stand, als der Hipster noch Hipp-Gläschen löffelte (1997), und das definitiv kein Restaurant „italienischer Art“ ist, sondern der italienischste von allen Italienern hier.

Rund um den Koppenplatz sieht Berlin ab 17 Grad immer aus wie die coole Clique in einer ZDF-Vorabend-Serie. Mittendrin versucht trotz harter Konkurrenz jetzt eine neue gastronomische Einrichtung dazuzugehören. The Crazy Little Italian lockt mit vollmundigen Versprechen: „Ein weltweit einzigartiges Konzept: 100 % vegan. 100 % glutenfrei. 100 % Geschmack.“

Ich bin nicht sicher, ob das Konzept „100 % Gluten, 100 % geschmacksfrei“ nicht sicherer weltweit einzigartig wäre. Aber ich lasse mich gerne überraschen. Spoiler: Wer guten griechischen Wein trinken will, ist im Crazy Little Italian richtig!

Die Dekoration der Außenterrasse sieht aus wie eine Mischung aus Autohaus und Matratzen-Concord. Berge von blauen, weißen und gelben Luftballons flattern über den Tischen, an denen Nachbarn und Freunde des Gastronomen sitzen. Diversität, aber ungecastet. Nikolaos Tsavdaridis, dem zufällig auch das The Crazy Little Greek nebenan gehört, erklärt mir super gelaunt die Farben der Ballons: „Blau/weiß ist griechisch, die gelben repräsentieren Italien!“

Bei der Eröffnung von „The Crazy Little Italian.“

Die Pasta wurde in Pappschalen serviert.

Ich bin gespannt auf das Essen. Den Pizzateig hat er mit seiner Freundin Johanna Kessler kreiert, die eigentlich online als Therapeutin für Franzosen im Ausland arbeitet. Tapiokamehl, Buchweizen, Kichererbsen, Kartoffelmehl, Flohsamen und Reismehl: Das Rezept klingt nach etwas, was ich meinen Kindern nicht mal antun würde, wenn sie in einer Vorabendserie mitspielen wollen würden.

Glücklicherweise schmeckt es nicht so gesund, wie es ist. Weil die Spaghetti aus Maismehl beim Vermengen mit der veganen Bolognese zerbrochen sind, sieht die Pasta in der kleinen crazy Pappschale, in der sie anlässlich der Eröffnungsparty serviert wird, aus wie etwas aus einem Hipp-Gläschen.

Am Sonntag findet ein Spargel-Pop-up-Event im Katerschmaus statt.

Ich frage nach Wein. Man serviert mir einen überraschend köstlichen Retsina, den ich das letzte Mal 1997 bei einer Reise mit Rainbow-Tours getrunken habe. Die Carbonara, die hier natürlich weder mit Ei, noch mit Sahne zubereitet wird, ist aus geräucherten Shiitake-Pilzen und tatsächlich Weltklasse. Früher war nicht alles besser. Und heute ist nicht alles schlechter. Das Crazy Little Italian ist eher crazy denn italian. Und damit very Berlin.

Wer dagegen Hipster an Hollandaise will, kann diesen Sonntag ins Katerschmaus gehen. Ab 9.30 Uhr bringen die „Chefs of Berlin“ um Cookies-Cream-Koch Stephan Hentschel unter dem Namen „Voll verspargelt: Das Spargel Pop-up“ garantiert Delikatessen auf den Tisch. Mit Ei und Butter, you know.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Lars Eidinger in „Der Geizige“ : Das Theater entdeckt die Komödie wieder

Sat, 18 Apr 2026 09:26:40 +0200

Lars Eidinger in „Der Geizige“ : Das Theater entdeckt die Komödie wieder

Komik kommt an, wie die jüngsten Erfolge an der Schaubühne und am Renaissance-Theater zeigen. Trotzdem hat das Genre es nach wie vor schwer an den Bühnen. Warum nur?

Ein Essay von Rüdiger Schaper

Stand: 18.04.2026, 09:26 Uhr

Die Komödie ist so alt wie das Theater selbst, also sehr alt. Sie gehört zur Theaterkunst wie Licht, Sprache und Bewegung, das Komödiantische ist elementar, traditionell ein Akt des Widerstands und der Anarchie.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Verfassungsschutz streicht Spitzel-Kategorie: Es kann auch mal okay sein, den Staat zu delegitimieren

Sat, 18 Apr 2026 08:54:43 +0200

Verfassungsschutz streicht Spitzel-Kategorie: Es kann auch mal okay sein, den Staat zu delegitimieren

Der Geheimdienst schafft seinen „Phänomenbereich“ für Leute ab, die als Querdenker firmierten. Gut so, denn prinzipiell sollte es unverdächtig sein, eine Regierung zu kritisieren.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 18.04.2026, 08:54 Uhr

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) ist ein Geheimdienst, weshalb es über sein Vorgehen zurückhaltend informiert. Meist ist es nur der Verfassungsschutzbericht, der Schlagzeilen macht. Oder sonst eine Warnung vor Extremisten oder ausländischen Kräften.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Im Tagesspiegel vor 80 Jahren: Hertha, Union...? Gesundbrunnen, Oberschöneweide...!

Sun, 05 Apr 2026 13:25:47 +0200

Im Tagesspiegel vor 80 Jahren: Hertha, Union...? Gesundbrunnen, Oberschöneweide...!

In der historischen Kolumne geht es diesmal um Sport in unserer Zeitung, genauer: Fußball. Nach dem Krieg ließen die Alliierten in Berlin keine Vereine zu, stattdessen kickten kommunale „Sportgruppen“.

Eine Kolumne von Markus Hesselmann

Stand: 06.04.2026, 08:22 Uhr

Das las sich einigermaßen verzweifelt: „Vielleicht ist jede Zeile, die wir vorschauend veröffentlichen, illusorisch“, schrieb der Tagesspiegel im April 1946. Turbulent ging es zu in der ersten Nachkriegssaison des Berliner Fußballs. Und das hatte nicht nur mit der Herausforderung zu tun, in einer kriegszerstörten und besetzten Stadt einen Spielbetrieb aufzuziehen, sondern auch mit Leistungsstärke, Sportgerichtsbarkeit sowie Spieler- und Fanverhalten.

Auch der Tagesspiegel übte noch. Unsere Zeitung druckte Sportberichte vor 80 Jahren unregelmäßig und ohne festen Platz im Blatt. Überregionales stand hier und da auf den eigentlich Kultur und Wirtschaft vorbehaltenen Seiten, Lokalsport im Berlin-Teil, der letzten Seite der Zeitung. Erste Versuche, das Geschehen zu bündeln, gab es anfangs eher unentschieden wirkend unter wiederkehrenden Überschriften wie „Berliner Sportleben“ oder „Sport-Mosaik“.

Was genau machte nun Spieltagsvorschauen im Frühjahr 1946 „illusorisch“? Reklamiererei, Einsprüche, Entscheidungen am „grünen Tisch“, also nicht auf dem Rasen, sondern durchs Sportgericht. Unwägbarkeit auch ohne VAR.

Ohnehin war zum Jahreswechsel 1945/46 der gesamte Spielbetrieb noch einmal durchgerüttelt worden. Die Aufteilung der Staffeln nach Bezirken hatte sich als wenig hilfreich erwiesen. Zu groß waren die Leistungsunterschiede, zu einseitig torreich die Ergebnisse. Langeweile drohte, Zuschauerschwund.

Deshalb gab es nun vier von der Leistungsfähigkeit her durchmischte Staffeln jeweils mit Mannschaften aller Berliner Himmelsrichtungen. Offensichtlich nicht wettbewerbsfähige Teams wurden aussortiert.

Gleich am ersten Spieltag der neu organisierten Runde gab es – wir zitieren wie immer in damaliger Rechtschreibung – einen „Mißton“. Der eher harmlose Begriff legt nahe, dass so etwas nicht allzu selten vorkam.

Beim Spielstand von 1:1 trifft Reinickendorf-West gegen Schöneberg-Nord kurz vor Schluss zur Führung. Die Gäste reklamieren Abseits. Was nun folgt, beschreibt der Tagesspiegel so: „Der Schiedsrichter blieb bei seiner Entscheidung, worauf Schöneberg-Nord einfach nicht weiterspielte.“

Und dann doch deutlich kommentierend: „Damit zeigte die Elf den schlechtesten Start aller Mannschaften; ihr wird das Spiel natürlich als verloren angerechnet, sie wird sich sehr anstrengen müssen, um durch besonders sportliches Benehmen den ungünstigen Eindruck zu verwischen.“

Reinickendorf-West gegen Schöneberg-Nord? Die Alliierten hatten nicht nur Sportarten verboten, die, wie Fechten oder Schießen, „als vormilitärische Übungen anzusehen sind“ (Tagesspiegel vom 9. Dezember 1945), sondern ließen auch für alle anderen Sportarten die in der NS-Zeit auf Linie gebrachten oder sich selbst „gleichgeschalteten“ Berliner Vereine nicht mehr zu. Sport sollte bis auf Weiteres in kommunalen Gemeinschaften betrieben werden.

Zwei berühmte Teams mit Anlaufschwächen

Dementsprechend gab es auch keine Hertha, sondern die SG Gesundbrunnen, und kein Union, sondern die SG Oberschöneweide. Beide „Sportgruppen“ spielten übrigens in der ersten Nachkriegssaison wenig erfolgreich und qualifizierten sich weder für die Vierer-Endrunde um die Berliner Meisterschaft, noch für die erste Stadtliga-Saison 1946/47, dann mit zwölf Mannschaften ohne Unterteilung in Staffeln.

Gesundbrunnen schaffte den Aufstieg in die Stadtliga erst 1949. Für Oberschöneweide begannen schneller wieder bessere Zeiten: 1947 und 1948 gewannen die „Eisernen“ den Berliner Pokal, benannt zunächst nach dem Drahtfunk, dann dem Rundfunk im amerikanischen Sektor, denn aus dem DIAS wurde der RIAS.

Die Mannschaft der SG Oberschöneweide mit dem Berliner Pokal.

1947 gelang Oberschöneweide auch der Aufstieg in die Stadtliga. Der sofortige Gewinn der Meisterschaft machte das Double komplett. Im Viertelfinale der Endrunde um die Deutsche Meisterschaft unterlagen die Berliner 0:7 gegen den FC St. Pauli vor 70.000 Zuschauern im Olympiastadion. Da hatte die Berlin-Blockade bereits begonnen und mit ihr eine ganz andere, eine geteilte deutsch-deutsche Fußball-Geschichte...

„Disput im Mittelfelde“

Zurück also in die erste Nachkriegsspielzeit, in der sich „Mißtöne“ und Entscheidungen am „grünen Tisch“ bis ins Saisonfinale im Juli zogen: „Es wurde am Sonntag nicht nur am Vormittag in der Hasenheide geboxt, sondern auch am Nachmittag auf dem Hertha-Platz am Gesundbrunnen“, schrieb der Tagesspiegel. „Das hatte aber mit Sport nichts zu tun. Das Entscheidungsspiel um die Fußball-Meisterschaft 1946 wurde zu einem traurigen Kapitel in der Geschichte des Berliner Sports.“

An der Plumpe standen sich Wilmersdorf und Prenzlauer Berg-West gegenüber. „Es gab bei gleichwertigen Leistungen auf beiden Seiten eine Fülle schöner Torszenen; ein richtiges Kampfspiel, das rund 15.000 Zuschauer zufriedenstellte.“ So der Tagesspiegel zunächst.

Doch dann: „Disput im Mittelfelde“. Der Prenzlauer Berger Heinz Behnke, dem zuvor ein Tor aberkannt worden war, wollte offenbar nun ein Tor der Wilmersdorfer nicht hinnehmen. Er wurde vom Platz gestellt und ging auf den Schiedsrichter los.

„Inzwischen überfluteten Tausende den Platz“, so der Tagesspiegel weiter, „der Schiedsrichter wurde zu Boden geschlagen, Polizei rückte an — das Spiel war fünf Minuten vor Schluß geplatzt.“

Wilmersdorf wurde zum Sieger und Berliner Meister erklärt, Heinz Behnke „aus der Fußball-Sparte für dauernd ausgeschlossen“. Dass dauernd nicht ewig heißt, legt ein Blick auf Transfermarkt.de nahe, wo Heinz Behnke von 1950 bis 1952 als Spieler des Hohenschönhausener SC in der DDR-Liga geführt wird.

Den bemerkenswerten Spielbericht (“Trauriges Ende einer Meisterschaft“), der es trotz aller sportlichen und sonstigen Brisanz nicht schaffte, das in Berlin seinerzeit äußerst beliebte Boxen vom obersten Platz im „Sport-Mosaik“ zu verdrängen, können Sie hier lesen.

Damit hatte Berlin schon in der ersten Saison einen Doublesieger im Fußball. Denn die SG Wilmersdorf, größtenteils identisch mit dem BSV 92, den „Störchen“, die es als Berliner Altmeister schon zu sportlichem und literarischem Ruhm (“Elf Freunde müsst ihr sein“ von Sammy Drechsel) gebracht hatten, war zuvor bereits im „Endkampf“ (Tagesspiegel vom 15. März 1946) um den Berliner Pokal erfolgreich gewesen.

Der Sport sollte entmilitarisiert und entnazifiziert werden, doch Begrifflichkeiten wie „Endkampf“ oder „Endsieg“ hielten sich. Guter Wille und unguter Sprachgebrauch zeigen sich im Folgenden beispielhaft an einem typischen Wort aus dem Nazi-Vokabular: „ausmerzen“.

Dies im sonst so sprachkritischen Tagesspiegel, in dem sogar das eher unauffällige Wort „nachdem“ in einem bestimmten, kausalen Gebrauch als Nazi-Sprech dekonstruiert worden war.

Ohnehin übte man ja noch Sportberichterstattung. Überregional ging es am 18. März 1946 um eine „hohe Niederlage“ der SpVgg Fürth gegen den VfB Stuttgart. Wie hoch? Das Ergebnis fehlte im Text. Stuttgart gewann 6:0. Für uns Heutige ein wenig beruhigend, wenn auch niemals entschuldigend, dass die Altvorderen auch nicht fehlerfrei waren.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Brasiliens Präsident setzt auf Zusammenarbeit: Ich bin überzeugt davon, dass der Multilateralismus alternativlos ist

Thu, 16 Apr 2026 14:42:19 +0200

Exklusiv

Brasiliens Präsident setzt auf Zusammenarbeit: Ich bin überzeugt davon, dass der Multilateralismus alternativlos ist

Brasilien ist Gastland der Hannover Messe. Im Tagesspiegel schreibt Präsident Lula da Silva, warum Frieden und Wohlstand nur gemeinschaftlich wachsen.

Ein Gastbeitrag von Luiz Inácio Lula da Silva

Stand: 17.04.2026, 07:00 Uhr

In einer Zeit, in der Unilateralismus in den internationalen Beziehungen an Boden gewinnt, festigen Brasilien und Deutschland eine auf Multilateralismus basierende strategische Partnerschaft.

Während die globale Instabilität zunimmt, setzen unsere Länder auf Dialog und Zusammenarbeit, um konkrete Lösungen für die großen Herausforderungen unserer Zeit zu entwickeln.

Vor diesem Hintergrund kehrt Brasilien nach 46 Jahren als Partnerland der Hannover Messe zurück; 1980 hatten wir schon einmal die Ehre, als erstes Partnerland überhaupt.

Zu jener Zeit lebten wir in einer Militärdiktatur, welche die soziale Ausgrenzung verschärfte. Deutschland war noch durch die Berliner Mauer geteilt und litt unter den Spannungen des Kalten Krieges.

Das Brasilien, das wir nun in Hannover präsentieren, ist ein anderes – eine Demokratie, ein Land mit den niedrigsten Niveaus von Armut, Ungleichheit und Arbeitslosigkeit seiner Geschichte, steigender Lohnsumme und einer kontrollierten Inflation. Wir sind heute das zweitwichtigste Ziel für ausländische Direktinvestitionen, und unsere Leitbörse verzeichnete in diesem Monat ihren historischen Höchststand.

140

brasilianische Unternehmen präsentieren sich bei der Hannover Messe.

In Hannover werden wir zeigen, dass das Land nicht nur grüne Weltmacht ist, sondern auch technologisch führend. Brasiliens Industrie ist mit 140 Unternehmen auf über 2.700 Quadratmetern Standfläche in sechs thematisch unterschiedlichen Hallen vertreten, weitere 300 suchen nach Geschäftsmöglichkeiten.

Der Fokus liegt auf Innovation in unterschiedlichen Bereichen, darunter auch Energie und nachhaltige Mobilität, Luftfahrt und urbane Luftmobilität, künstliche Intelligenz, Robotik, Datensicherheit, Biotechnologie und nachhaltiger Bergbau.

In unserem Land gehen wirtschaftliche und soziale Errungenschaften Hand in Hand mit ökologischer Verantwortung. In den vergangenen drei Jahren haben wir die Abholzung in Amazonien um die Hälfte reduziert und damit bewiesen, dass wir in der Lage sind, im Kampf gegen den Klimawandel mit gutem Beispiel voranzugehen.

Prozent seines Stroms gewinnt Brasilien aus Erneuerbaren.

Deutschland hat als Partner des Amazonas-Fonds seit 2010 wichtigen Anteil an diesem Erfolg. Diese erfolgreiche Zusammenarbeit erhielt unlängst neuen Schwung, als sich die Bundesregierung zu einer Anfangsinvestition von einer Milliarde Euro in den Fonds „Tropische Wälder für immer“ (TFFF) verpflichtete, einem innovativen Mechanismus, der von Brasilien auf der COP30 in Belém ins Leben gerufen wurde und Länder belohnt, die in den Umweltschutz investieren.

Brasilien verfügt schon heute über einen der saubersten Energiemixe der Welt: Die Hälfte seiner Energie – und 88 Prozent des Stroms – stammen aus erneuerbaren Quellen. Damit sind wir weltweit führend – der Anteil erneuerbarer Energien ist fast viermal so hoch wie der globale Durchschnitt.

Wir erleben gerade einen besonders kritischen Moment der Weltpolitik.

Luiz Inácio Lula da Silva

Brasilien setzt konsequent auf Biokraftstoffe, sie sind eine Säule des Energiemixes. Seit über 50 Jahren entwickeln wir Alternativen zum Erdöl, wie Ethanol und Biodiesel. Unser Benzin enthält 30 Prozent Ethanol, unser Diesel 15 Prozent Biodiesel, wodurch sie deutlich weniger umweltschädlich sind als herkömmliche fossile Kraftstoffe. Wir haben auch Lkw, die zu 100 Prozent mit Biodiesel betrieben werden.

Diese Kraftstoffe sind für die brasilianische Energiesouveränität von grundlegender Bedeutung. Angesichts der Erschütterungen auf dem Ölmarkt können Deutschland und ganz Europa enorm von dieser brasilianischen Erfahrung profitieren, indem sie günstigere und sauberere Alternativen fördern.

Die Bedeutung des Mercosur-Abkommens

Diese und andere Veränderungen dürften sich ab dem 1. Mai beschleunigen, wenn das EU-Mercosur-Abkommen in Kraft tritt. Brasilien und Deutschland spielten als größte Volkswirtschaften dieser Blöcke eine entscheidende Rolle bei der Unterzeichnung des Abkommens im Januar – nach mehr als 25 Jahren Verhandlungen.

Mit 31 Ländern und rund 720 Millionen Menschen und einem kombinierten BIP von mehr als 22 Billionen Dollar entsteht die größte Freihandelszone der Welt. Das Abkommen erweitert den Zugang zu Märkten, schafft klare, vorhersehbare Regeln und bietet so Raum für die Ausweitung von Investitionen, Exporten und Produktionsketten auf beiden Seiten des Atlantiks.

Sein wahrer Erfolg wird daran gemessen werden, wie schnell seine Vorzüge Fabriken, Landwirtschaft, Supermarktregale und die Geldbörsen der Bürger erreichen. Sein Erfolg wird zeigen, dass beide Seiten von multilateralen Lösungen profitieren.

Ich habe die Einladung von Bundeskanzler Friedrich Merz nach Hannover angenommen, um in dieser Zeit globaler Verwerfungen die auf Dialog, Innovation, nachhaltiger Entwicklung und der Verteidigung der Demokratie basierende Partnerschaft zwischen Brasilien und Deutschland weiter zu vertiefen.

Warum der Multilateralismus wichtig bleibt

Wir erleben gerade einen besonders kritischen Moment der Weltpolitik: Der Unilateralismus nimmt zu, das Recht des Stärkeren drängt sich vor, die Militärausgaben erreichen mit rund 2,7 Billionen US-Dollar einen neuen Rekord – dabei genügten nur vier Prozent dieses Betrags, um den Hunger in der Welt zu beenden.

Zollstreitigkeiten bringen das Handelsgefüge durcheinander und vertiefen Ungleichheiten. Damit der Multilateralismus wieder wirksame Antworten auf die großen Herausforderungen unserer Zeit liefern kann, setzen sich Brasilien und Deutschland für eine Reform der Welthandelsorganisation (WTO) und des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ein.

Ich bin überzeugt, dass der Multilateralismus alternativlos ist. Nur durch ihn können wir den Forderungen unserer Völker und der gesamten Menschheit nach Frieden, Nachhaltigkeit und geteiltem Wohlstand gerecht werden.

Hinweis: In einer früheren Version dieses Artikels war im vorletzten Absatz die Rede von der WHO. Gemeint war aber die WTO. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Kraftlos in der Krise: Die vermurksten Entlastungen sorgen für Verdruss in der Reformdebatte

Thu, 16 Apr 2026 14:55:02 +0200

Kraftlos in der Krise: Die vermurksten Entlastungen sorgen für Verdruss in der Reformdebatte

Die ersten Reformen nahen, doch aus der Koalition kommt schon Kritik. Wenn aber nicht einmal die Regierung zufrieden ist, wie soll dann die Bevölkerung überzeugt werden?

Ein Kommentar von Felix Hackenbruch

Stand: 16.04.2026, 20:04 Uhr

Einen ehrlichen Moment, wie es um die Gemütslage der Konservativen gerade steht, konnte man am Mittwochabend auf dem Frühlingsempfang der Jungen Union in Berlin erleben. Zu dem hatte sich – neben allerlei anderer Politprominenz – kurzfristig auch Wirtschaftsministerin Katherina Reiche angekündigt. Und ihren Besuch feierten die Nachwuchskonservativen mit dem längsten und lautesten Applaus des Abends.

Dabei hat Reiche eigentlich nicht viel vorzuweisen. Gesetze hat die 52-Jährige bislang nur wenige auf den Weg gebracht, die Wirtschaft steckt weiter in der Krise, die Energiepreise steigen, ihr autoritärer Führungsstil sorgt seit Monaten für Negativschlagzeilen. Doch Reiche hat etwas getan, was in der Union gerade selten geworden ist: sie erinnerte den Kanzler an seine marktwirtschaftlichen Wahlkampfversprechen und legte sich mit dem sozialdemokratischen Koalitionspartner an.

Großen Teilen der CDU sprach Reiche damit aus dem Herzen. Und so musste Merz seine öffentliche Rüge an Reiche wenige Tage später in ein demonstratives Lob für seine Ministerin umformulieren. Der Applaus für Reiche bei der Jungen Union musste damit auch als Kritik am Kanzler gedeutet werden. Dabei bräuchte Merz in der Reformdebatte gerade mehr, statt weniger Autorität.

Vor Schwarz-Rot liegt ein geradezu irrwitziges Vorhaben: Ein Haushalt, für den momentan rund 20 Milliarden Euro fehlen, soll aufgestellt werden. Nebenher soll das Gesundheitssystem, dem allein 2027 mindestens 15 Milliarden Euro fehlen, kostengünstiger werden. Und auch eine Steuerreform, die kleine und mittlere Einkommen entlasten soll, ein neues Rentensystem und eine Staatsreform will man auf den Weg bringen. Dagegen wirkt Schröders Agenda 2010 fast wie ein homöopathischer Eingriff.

Doch ausgerechnet vor den entscheidenden Monaten dieser Koalition wachsen die Fliehkräfte. In vielen Umfragen liegt die AfD inzwischen bundesweit auf Platz eins, die Unzufriedenheit mit Schwarz-Rot übertrifft sogar jene mit der Ampel und mit Merz’ Arbeit sind nicht einmal mehr die eigenen Anhänger zufrieden. Die unbeliebteste Regierung will mit gerade einmal 13 Stimmen Mehrheit unbeliebte Maßnahmen beschließen, möglichst in den sechs Sitzungswochen bis zur Sommerpause. Ein verwegener Zeitplan.

Auch handwerklich macht Schwarz-Rot Fehler

Zumal man Zweifel am handwerklichen Geschick dieser Regierung bekommen kann. Denn wie es in der Reformdebatte nicht laufen darf, hat die Koalition bei den Entlastungen der hohen Spritpreise gezeigt.

Wochenlang präsentierten Union und SPD unabgesprochen zahlreiche Maßnahmen, während die Regierung zögerte und darauf spekulierte, dass der Konflikt um die Straße von Hormus schnell beigelegt würde. Als sich diese Hoffnung nicht erfüllte, mussten übereilt Entlastungen beschlossen werden. Herausgekommen ist bei den 24-stündigen Beratungen in der Villa Borsig großer Murks.

1000 Euro steuerfreie Prämien, deren Auszahlung sich die meisten Unternehmen in der Wirtschaftskrise nicht leisten können. Bund und Länder mit ihren klammen Kassen schon gleich gar nicht. Weil viele Beschäftigte keine Prämie bekommen dürften, drohen nun großer Unmut und Enttäuschung.

Auch der teure Tankrabatt, den die Koalitionäre mit der Gießkanne über die Autofahrer ausschüttet, floppte schon zu Ampel-Zeiten. Von Ökonomen über Gewerkschaftler bis zu Arbeitgebern hagelte es Kritik. Dass sich die Ölkonzerne nicht wieder die Taschen vollmachen, fällt wohl unter das Prinzip Hoffnung.

Dennoch befand der Kanzler, die Maßnahmen seien „ein guter Erfolg“ und lobte den Zusammenhalt der Koalitionäre. Dieser Eindruck wurde jedoch prompt von CSU-Chef Markus Söder („ihm hat’s gefallen, ich war dabei“) desavouiert. Mit den Entlastungen ist man weder in der Union, noch bei der SPD so richtig zufrieden. Und auch die ersten Reformvorschläge für die Krankenkassen kritisieren Konservative wie Sozialdemokraten.

Bei den Bürgerinnen und Bürgern dürfte dieser Modus für Verdruß sorgen. Wenn die Politik schon vergleichsweise einfache Entlastungsmaßnahmen verpfuscht, schwindet das Vertrauen, dass eingreifende Reformen gelingen. Kompromisse allein werden nicht reichen, sie müssen auch klug und konsistent sein. Wenn nicht einmal die Regierung mit ihren Beschlüssen zufrieden ist, wird sich die Bevölkerung kaum von den Reformen überzeugen lassen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Pfandpflicht ausweiten: Dann gibt’s keine überfüllten Glascontainer mehr

Thu, 16 Apr 2026 16:54:30 +0200

Lesermeinung

Pfandpflicht ausweiten: Dann gibt’s keine überfüllten Glascontainer mehr

Unser Leser weiß einen Weg, die Einwegflut einzudämmen. Vorsorglich erinnert er daran, dass auch das Bierflaschen-Pfand umstritten war. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 16.04.2026, 16:54 Uhr

Vor vielen Jahren lagen nicht nur Marmeladen- und Gurkengläser, Wein- und Limonadeflaschen vor einem Altglas-Container sondern auch Bierflaschen. Weil die damalige Bundesregierung für die Bierflaschen einen verbindlichen Pfandbeitrag einführte, werden heute die Bierflaschen in die Geschäfte zurückgebracht.

Diese positive Erfahrung - die damalige Gesetzesänderung war anfangs sehr umstritten - sollte jetzt auch auf Marmeladen- und Gurkengläser, Wein- und Limonadeflaschen übertragen werden. Dann wäre das Problem mit den überfüllten Glascontainern schnell gelöst. Michael Cramer, Wilmersdorf

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Bayern München gewinnt dramatisches Viertelfinale: Das Jammern von Real Madrid ist einfach nur peinlich

Thu, 16 Apr 2026 08:38:12 +0200

Bayern München gewinnt dramatisches Viertelfinale: Das Jammern von Real Madrid ist einfach nur peinlich

Bei Real Madrid wittert man seit Jahren hinter jeder Schiedsrichterentscheidung eine Verschwörung. Doch Trainer Arbeloa entlarvt mit seinen Aussagen, wie verkehrt die Logik des Profifußballs oft ist.

Ein Kommentar von Kit Holden

Stand: 16.04.2026, 08:38 Uhr

Wie Geister flüchteten die Spieler von Real Madrid am Mittwochabend aus der Münchner Arena an der Presse vorbei. Éder Militão und Eduardo Camavinga mieden jeglichen Augenkontakt. Trent Alexander-Arnold trug Kopfhörer. Kylian Mbappé und Fede Valverde winkten leicht genervt ab.

Nur Jude Bellingham und Antonio Rüdiger ließen sich zu einem Kommentar hinreißen. „Gelb war es nicht“, brüllte der Engländer. Rüdiger schüttelte nur den Kopf: „Es ist besser, dass ich heute nichts sage.“

So war der Tenor bei Real nach der 3:4-Niederlage beim FC Bayern München: Für das Ausscheiden aus der Champions League war wieder nur einer verantwortlich: der Schiedsrichter. Weil er in der 86. Minute beim Stand von 3:2 für Real Camavinga die gelb-rote Karte gezeigt hatte.

Dass Madrid die Schuld bei dem Unparteiischen sucht, ist bekanntlich nichts Neues. Beim spanischen Rekordmeister wittert man seit Jahren hinter jeder Schiedsrichterentscheidung eine mögliche Verschwörung.

Aber selbst für die Verhältnisse der Königlichen waren das peinliche Szenen, die sich nach Schlusspfiff in München abspielten.

Schlimm genug, wie Bellingham und seine Mitspieler zunächst den Schiedsrichter und dann den vierten Offiziellen nach dem Spiel aggressiv über den Platz verfolgten und anschrien. Fast noch schlimmer war die Art und Weise, mit der sich Real-Trainer Álvaro Arbeloa über die vermeintliche Ungerechtigkeit beschwerte.

„Das ist etwas, was keiner verstanden hat“, sagte er. „Wie kann man einen Spieler in einem solchen Spiel für so etwas vom Platz verweisen? In diesem Moment war die Partie verloren.“

Letzterem würde keiner widersprechen. Auch die Bayern-Spieler Harry Kane und Luis Díaz gaben nach dem Spiel zu, dass die gelb-rote Karte am Ende wohl entscheidend war. Mit dem Rest seiner Aussage hat Arbeloa aber nur entlarvt, wie verkehrt die Logik des Profifußballs manchmal ist.

Umsetzung der Regel

Der Trainer regte sich nämlich nicht über den Inhalt der Entscheidung auf. Camavinga hatte sich den Ball geschnappt und die Spielfortsetzung damit bewusst verzögert. Gelb war also durchaus berechtigt.

Für Real Madrid war der Platzverweis eine grobe Ungerechtigkeit. Doch damit zeigten die Blancos nur, wie weit sie mittlerweile vom gesunden Menschenverstand entfernt sind.

Kit Holden

Arbeloa juckte vielmehr der Kontext. Gelb konnte man für solch ein Delikt schon geben, so der Unterton seiner Aussagen. Aber nicht gelb-rot, nicht in einem solchen Moment, bei einem solchen Spiel und gegen einen Verein wie Real Madrid.

Tatsächlich sieht man das auch selten. In der Regel scheuen sich Schiedsrichter vor solchen Entscheidungen – auch aus Angst vor den Reaktionen. In diesem Fall hatte der Unparteiische aber scheinbar vergessen, dass Camavinga überhaupt schon gelb gesehen hatte.

Für Real Madrid war das eine grobe Ungerechtigkeit. Doch damit zeigten die Blancos nur, wie weit sie mittlerweile vom gesunden Menschenverstand entfernt sind.

Denn das, was sie so unfassbar wütend machte, war am Ende doch nur die korrekte Umsetzung der Regeln.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Streit um „Correctiv“-Bericht zur „Remigration“: Die aufgebaute Kulisse fällt nach und nach um

Thu, 16 Apr 2026 08:16:13 +0200

Streit um „Correctiv“-Bericht zur „Remigration“: Die aufgebaute Kulisse fällt nach und nach um

Für die einen ist es ein Skandal, für die anderen eine Lüge: Die Wahrheit über den Potsdamer „Geheimplan“, über den „Correctiv“ berichtete, liegt auf dem Tisch. Und die Justiz wird ihr wenig hinzuzufügen haben.

Ein Kommentar von Jost Müller-Neuhof

Stand: 16.04.2026, 08:16 Uhr

Manche mögen es fast vergessen haben, aber zum Jahresbeginn 2024 machte ein angeblicher „Geheimplan gegen Deutschland“ von sich reden, dem nach Schilderung der Rechercheplattform „Correctiv“ Millionen zum Opfer fallen sollten. Berichtet wurde von einem „Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“. Ein Plan, so die Enthüller, um das Grundgesetz zu unterlaufen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Krankenversicherung für Grundsicherungsempfänger : Die Kosten-Schummelei ist nicht mehr zu rechtfertigen

Wed, 15 Apr 2026 14:40:39 +0200

Krankenversicherung für Grundsicherungsempfänger : Die Kosten-Schummelei ist nicht mehr zu rechtfertigen

Pro Jahr fehlen in der gesetzlichen Krankenversicherung zwölf Milliarden Euro, denn der Bund zahlt für Grundsicherungsempfänger viel zu wenig. Warum es so nicht weitergehen kann.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: 15.04.2026, 22:11 Uhr

Diese politische Streitfrage ist eigentlich einfach zu beantworten: Selbstverständlich müsste aus dem Staatshaushalt bezahlt werden, was nötig ist, damit Grundsicherungsempfänger Krankenversicherungsschutz haben. Der Staat sollte die tatsächlichen Kosten tragen und sich nicht mit einer viel zu niedrigen Pauschale davonschummeln.

Milliardenkosten für eine Aufgabe, die glasklar dem Staat zukommt, werden stattdessen auf die Versichertengemeinschaft abgewälzt. Das belastet alle gesetzlich Versicherten sowie deren Arbeitgeber, und zwar in hohem Maße. Es geht um zwölf Milliarden Euro pro Jahr.

Es gibt 75 Millionen gesetzlich Krankenversicherte, abzüglich der Grundsicherungsempfänger bleiben knapp 70 Millionen. Würde man die zwölf Milliarden pro Kopf umlegen, käme man bei rund 170 Euro pro Kopf und Jahr heraus. Mehr als eine holzschnittartige Rechnung ist das nicht, schließlich werden Krankenkassenbeiträge abhängig vom Gehalt gezahlt. Aber es zeigt: Hier geht es nicht ums Prinzip, sondern um eine relevante Größenordnung.

Doch dieselbe Regierung, die nun beim Tankrabatt wieder mit der großen Gießkanne alle von der alleinerziehenden Krankenschwester im Fiat bis zum Millionär im Zweit-Porsche entlastet, kann keine Mittel auftreiben, um diesen politischen Taschenspielertrick endlich zu beenden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Externen Inhalt anzeigen

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Seit Jahren schwelt das Thema. Nun bekommt es große Aufmerksamkeit. Kein Wunder, denn durch das anstehende Reformpaket für die Krankenversicherung werden die Leistungen für die Versicherten spürbar schlechter werden. Das lässt sich schlicht nicht vertreten, wenn gleichzeitig die Versicherten in großem Umfang eine Aufgabe finanzieren, die sach- und finanzlogisch überhaupt nicht ihre ist.

Das Geld, um das Problem zu lösen, ist im Bundeshaushalt nicht so einfach vorhanden. Wohl wahr. Aber das Grundsatzproblem, dass der Koalition trotz Rekordschulden überall das Geld ausgeht, rechtfertigt keine fortgesetzte Finanz-Schummelei.

Übrigens: Wer die zwölf Milliarden Euro pro Jahr ehrlich aus der Staatskasse zahlt, der macht im Bundeshaushalt transparent, welche Kosten tatsächlich anfallen. Das sieht dann unangenehm aus. Aber wegdrücken lassen sich solche unschönen Wahrheiten nicht.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Zum Abschied von Nationalspielerin Sara Däbritz: Die letzte deutsche Fußball-Europameisterin tritt ab

Wed, 15 Apr 2026 10:51:54 +0200

Zum Abschied von Nationalspielerin Sara Däbritz: Die letzte deutsche Fußball-Europameisterin tritt ab

Sara Däbritz beendet nach zwölf Jahren ihre Karriere in der Nationalelf. Die technisch brillante Spielmacherin hinterlässt als stille Führungskraft und absolute Teamspielerin eine Lücke. Eine Würdigung.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 15.04.2026, 21:19 Uhr

Sara Däbritz betrat gewohnt entspannt den Rasen und nahm lächelnd ihre Abschiedsgeschenke entgegen. An diesem Dienstagabend in Nürnberg wurde es ganz offiziell: Es gibt keine Europameisterin mehr im aktuellen Aufgebot der DFB-Frauen. 111 Spiele bestritt Däbritz für die deutsche Elf, das letzte war das verlorene EM-Halbfinale in der Schweiz im vergangenen Juli.

Ihren allerersten Einsatz im Dress des Nationalteams hatte Däbritz im Alter von 18 Jahren im Juni 2013. Nur 18 Tage später debütierte sie unter Bundestrainerin Silvia Neid schon bei ihrem ersten großen Turnier, der EM in Schweden, und holte prompt den Titel. An der Seite von Lina Magull, Felicitas Rauch, Rebecca Knaak, Linda Dallmann und Merle Frohms gewann sie ein Jahr später noch den Titel bei der U20-WM und war fortan nicht mehr aus dem A-Team wegzudenken. 2016 folgte ihr dritter großer Triumph: der Gewinn der Goldmedaille bei den Olympischen Sommerspielen 2016 in Brasilien.

Sara Däbritz war eine Nationalspielerin, die kaum etwas Unüberlegtes tat und viele Jahre als unumstritten im defensiven Mittelfeld galt. Sie hatte eine Ruhe und Übersicht am Ball wie kaum eine andere. Hinzu kamen ihre herausragenden technischen Fähigkeiten. Ihre Fähigkeiten mit dem linkem Fuß wurden von Gegnerinnen gefürchtet und von Mitspielerinnen geschätzt. So erzielte sie einige ihrer 18 Länderspieltore aus der Distanz.

Beim WM-Qualifikationsspiel in Nürnberg wurde Sara Däbritz offiziell verabschiedet.

Die mittlerweile 31-Jährige wurde auch neben dem Platz von ihren Teamkolleginnen respektiert und häufig um Rat gefragt, das betonten insbesondere junge Spielerinnen immer wieder. Sie verkörperte über Jahre eine leise Form von Führungsstärke, die im modernen Fußball selten geworden ist. Als sie weniger Einsatzzeit erhielt, wie etwa bei der EM in der Schweiz im vergangenen Jahr, war sie trotzdem da, wenn sie gebraucht wurde.

Stets stellte sie sich in den Dienst des Teams und wäre nie auf die Idee gekommen, möglichen Unmut über einen Platz auf der Bank kundzutun. Und das, obwohl sie als gestandene Spielerin beim französischen Spitzenklub Olympique Lyon jedes Recht dazu gehabt hätte. Ein solches Verhalten hätte allerdings nicht zu Däbritz gepasst, zu wichtig war ihr der Erfolg des gesamten Teams.

Heute steht Däbritz bei Real Madrid unter Vertrag und blickt voller Dankbarkeit auf die vergangenen zwölf Jahre beim Nationalteam zurück. Von ihren Anfängen vor 2000 Zuschauenden bis hin zu ausverkauften Stadien bei der Rekord-EM in der Schweiz. Ohne sie wird der deutschen Elf eine absolute Konstante auf und neben dem Platz fehlen – und eine Spielerin, die sich nie zu wichtig genommen hat, nie Schlagzeilen suchte, aber dafür umso mehr Spuren hinterlassen hat.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Die Kosten der CSU-Agenda: Kurzfristiger Applaus, aber langfristiger Schaden

Wed, 15 Apr 2026 09:50:27 +0200

Die Kosten der CSU-Agenda: Kurzfristiger Applaus, aber langfristiger Schaden

Es geht um Investitionen in die Zukunft und solide Haushaltsführung. Da kann sich Schwarz-Rot nicht mehr alles leisten – auch nicht alle Wünsche aus Bayern.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 15.04.2026, 11:26 Uhr

Die schwarz-rote Koalition steht 2026 vor einer altbekannten, aber zunehmend zugespitzten Frage: Wie viel Klientelpolitik kann – oder sollte – sich der Staat noch leisten?

Besonders die von der CSU durchgesetzten oder geforderten Maßnahmen werfen ein Schlaglicht auf ein strukturelles Problem deutscher Haushaltspolitik.

Auf den ersten Blick wirken Projekte wie die Ausweitung der Mütterrente oder die Erhöhung der Pendlerpauschale politisch nachvollziehbar. Sie adressieren reale Lebenslagen und versprechen Entlastung für breite Wählergruppen. Doch bei genauerem Hinsehen summieren sich diese Maßnahmen auf erhebliche finanzielle Belastungen.

Allein die Mütterrente III schlägt mit bis zu fünf Milliarden Euro jährlich zu Buche, während die Pendlerpauschale weitere Milliarden an Steuereinnahmen kostet – mit steigender Tendenz, sollte die Forderung von CSU-Chef Markus Söder umgesetzt werden. Hinzu kommen Subventionen für Agrardiesel, jährlich zwischen 400 und 500 Millionen Euro.

Eine Koalition, die sich von Einzelinteressen treiben lässt, riskiert ihre strategische Handlungsfähigkeit.

Stephan-Andreas Casdorff

Das Problem liegt weniger in der einzelnen Maßnahme als in der politischen Logik dahinter. Jede dieser Entscheidungen mag isoliert begründbar sein, aber in der Summe entsteht ein Ausgabenmuster, das kaum noch mit den Prinzipien solider Haushaltsführung vereinbar ist.

Gerade in Zeiten wachsender Herausforderungen wirken solche milliardenschweren Sonderwünsche zunehmend aus der Zeit gefallen. Und es sind große Herausforderungen, von der Transformation der Wirtschaft über Verteidigungsausgaben bis hin zur demografischen Alterung.

Außerdem stellt sich die Frage der Gerechtigkeit. Während bestimmte Gruppen gezielt entlastet werden, bleibt unklar, wie diese Ausgaben langfristig finanziert werden sollen. Schulden, Einsparungen an anderer Stelle oder ausbleibende Investitionen treffen letztlich die Allgemeinheit – und oft gerade die jüngeren Generationen.

Politik braucht Prioritäten. Eine Koalition, die sich von Einzelinteressen treiben lässt, riskiert ihre strategische Handlungsfähigkeit. Die CSU mag kurzfristig Punkte sammeln, langfristig steht mehr auf dem Spiel: die finanzielle Stabilität und die Glaubwürdigkeit staatlichen Handelns.

Es geht jetzt nicht mehr um die Frage, ob man sich diese Maßnahmen leisten kann, sondern ob man sie sich leisten will – und zu welchem Preis. Die CSU treibt die Preise jedenfalls hoch.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Wollen wir uns spontan auf einen Kaffee treffen?: Klingt einfach, ist aber fast unmöglich geworden

Tue, 14 Apr 2026 12:01:26 +0200

Wollen wir uns spontan auf einen Kaffee treffen?: Klingt einfach, ist aber fast unmöglich geworden

Aus gemütlichen Kaffeehäusern sind laute, teure Coffeeshops geworden, die ihre Gäste mit unbequemen Möbeln vom Verweilen abhalten. Schrecklich! Und das ist mehr als das übliche Großstadtgenörgel.

Eine Kolumne von Sabine Rennefanz

Stand: 15.04.2026, 06:45 Uhr

Wo man sich mal treffen könne?, fragte kürzlich ein Kollege, der seit ein paar Monaten aus Berlin für ein britisches Magazin berichtet. Möglichst zentral, ruhig, nicht zu teuer, mit gutem Kaffee? Er habe noch keinen guten Ort dafür gefunden, ob ich etwas wisse. So als „Local“, als Einheimische.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Selenskyj in Berlin: Trotz Iran-Krieg bleibt die Ukraine die Schicksalsfrage

Tue, 14 Apr 2026 17:14:19 +0200

Selenskyj in Berlin: Trotz Iran-Krieg bleibt die Ukraine die Schicksalsfrage

Trumps Vorgehen am Golf und hohe Tankpreise erregen die Gemüter. Deutschland und Europa dürfen sich davon nicht ablenken lassen. Für ihre Zukunft ist die Ukraine entscheidender.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 14.04.2026, 23:39 Uhr

Alle kennen die Mechanismen der Aufmerksamkeitsökonomie aus eigener Erfahrung: Was heute das Gemüt erhitzt, verdrängt den Aufreger von gestern. Das Wort „Neu-Gier“ beschreibt eine der menschlichen Triebfedern treffend.

Der Hunger nach emotionaler Sättigung kann freilich die Konzentration auf das Wesentliche gefährden. Ein neues Thema, das plötzlich die Gefühle dominiert, muss nicht per se wichtiger sein. Es kann auch ablenken.

Selenskyj ist Kummer durch Verlust an Aufmerksamkeit gewohnt: 2023 durch den Terrorangriff der Hamas auf Israel, jetzt durch Trumps Iran-Krieg.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Wolodymyr Selenskyj ist da Kummer gewohnt. Seit mehr als vier Jahren kämpft sein Land ums Überleben. Ohne militärische und finanzielle Hilfe von außen gäbe es die Ukraine wohl nicht mehr. Deshalb braucht sie Aufmerksamkeit.

Darauf nimmt das Weltgeschehen keine Rücksicht. Als die Hamas am 7. Oktober 2023 Israel angriff, verdrängten das Bangen um die Geiseln und das Entsetzen über die Bilder von den Zerstörungen in Gaza die Ukraine aus den Schlagzeilen.

Wenn Gaza in diesen Monaten selbst Opfer der Aufmerksamkeitsökonomie wurde, dann weniger wegen der Ukraine. Sondern weil Trump erneut die US-Wahl gewann, in Polen der Rechtspopulist Nawrocki Präsident wurde oder Macrons Abstieg sich in Frankreich beschleunigte.

Ablenkung durch Trump, Venezuela, Grönland, Iran

Dasselbe Phänomen erlebt die Welt seit Jahresbeginn 2026. Trump ist ohnehin der gefühlte Schlagzeilen-König. Die Empörung über die Militärintervention in Venezuela, seine Forderung nach Grönland und nun der Iran-Krieg verstärkten den Sog der „Neu-Gier“ weg von der Ukraine nochmals.

Selenskyj kämpft um Aufmerksamkeit, damit die Hilfsbereitschaft nicht erlahmt. Er will sie nicht nur erbetteln, sondern verdienen – indem er selbst Hilfe anbietet. Zum Beispiel bei der Abwehr iranischer Drohnenangriffe auf arabische Staaten am Golf.

Seit Dienstag ist er in Berlin mit drei Zielen: Er möchte die seit Jahren ausgefallenen Regierungskonsultationen neu beleben, Abkommen zur Rückkehr von Kriegsflüchtlingen und zum Wiederaufbau unterzeichnen und mit Nato-Generalsekretär Mark Rutte, dem britischen Verteidigungsminister John Healey und Boris Pistorius die weitere Militärhilfe besprechen.

Trotz Aufmerksamkeitsökonomie: Die Berichte über die menschlichen Schicksale in der Ukraine, Militäranalysen, Expertengespräche und Kommentare gehören auch nach vier Jahren Krieg zu den meistgelesenen Texten dieser Zeitung.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Viele in Deutschland interessieren sich mehr dafür, wann der Tankrabatt spürbar wird, wie der Streit zwischen Katherina Reiche und Lars Klingbeil ausgeht, ob die Koalition die Kraft findet, den Reformstau aufzulösen – und ob Trump oder die Mullahs am Ende als Verlierer dastehen.

Bürgerinnen und Bürger dürfen ihre „Neu-Gier“ leben. Die Regierung hat die Pflicht, zwischen dem vordergründig Wichtigen und dem langfristig Wesentlichen zu unterscheiden.

Die Ukraine ist die Schicksalsfrage für Deutschland

Beim Blick auf die Konflikte der letzten Jahre drängen sich zwei Fragen auf: Welche haben schicksalhafte Bedeutung für Deutschland, weil ihr Ausgang die Zukunft definiert? Und wo hat Deutschland ausreichend Einfluss, um den Ausgang mitzubestimmen?

Vom Gaza-Krieg ließ sich beides nicht sagen, vom Iran-Krieg auch nicht. Gewiss spüren Deutsche und Europäer die Folgen hoher Energiepreise und potenzieller Flüchtlingsströme. Von der Dimension her ist das aber nicht mit den Folgen des Kriegsverlaufs in der Ukraine zu vergleichen. Im Nahen Osten haben Deutschland und Europa zudem wenig Einfluss.

Die Ukraine ist die Schicksalsfrage. Vom Ausgang dort kann abhängen, ob Putin seine Eroberungskriege fortsetzt und womöglich Litauen angreift – und damit die Bundeswehr, die dort die Nato-Schutztruppe führt. Deutschland hat erheblichen Einfluss auf den Ausgang des Kriegs.

Nachdem die USA unter Trump die Hilfe weitgehend eingestellt haben, hängt es von deutscher und europäischer Unterstützung ab, ob die Ukraine sich behauptet oder Putin triumphiert. Von der Wirtschaftsleistung ist EU-Europa siebenmal so stark wie Russland.

Die Hilfe ist zudem keine Einbahnstraße. Die Ukrainer sind in vier Kriegsjahren zu einer Nation geworden, die besser als jede andere weiß, wie man russische Armeen und ihre Waffensysteme erfolgreich bekämpft. Deutschland kann da viel lernen.

Selenskyj hält die Ukraine in den Schlagzeilen

Deutsche und Ukrainer sind der Aufmerksamkeitsökonomie nicht ganz so wehrlos ausgeliefert, wie es scheinen mag. Selenskyj hat sein Land während und nach dem Gaza-Krieg im Gespräch gehalten. Er wird es trotz Iran-Krieg und Benzinpreisen weiter tun.

Auch die Weitsicht der Menschen ist besser als ihr Ruf. Nach vier Jahren Krieg ist die „Neu-Gier“ kein Feind der Ukraine. Die Berichte über die menschlichen Schicksale, Militäranalysen, Expertengespräche und Kommentare gehören zu den meistgelesenen Texten dieser Zeitung.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Drei Jahre Krieg im Sudan : Das Schutzversprechen darf kein Lippenbekenntnis sein

Tue, 14 Apr 2026 12:32:00 +0200

Drei Jahre Krieg im Sudan : Das Schutzversprechen darf kein Lippenbekenntnis sein

Der Krieg im Sudan wird auf den Körpern der Menschen ausgetragen. Es trifft vorwiegend Mädchen und Frauen. Doch die Täter kommen ungestraft davon. Wie kann das sein?

Ein Gastbeitrag von Parnian Parvanta

Stand: 14.04.2026, 14:12 Uhr

Seit drei Jahren findet im Sudan einer der brutalsten Kriege weltweit statt. Fast 14 Millionen Menschen hat er vertrieben, mehr als 33 Millionen sind auf humanitäre Hilfe angewiesen.

Wenn an diesem Mittwoch Regierungen in Berlin zur dritten Sudan-Konferenz zusammenkommen, darf es keine weiteren Lippenbekenntnisse geben.

Zu Recht hält die Bundesregierung die Wahrung des Völkerrechts, den Schutz der Zivilbevölkerung und die Aufstockung humanitärer Hilfe hoch.

Es sind genau diese Prinzipien, die die internationale Gemeinschaft seit Kriegsbeginn stets anmahnt. Und es sind genau diese Appelle, die immer wieder verhallen, solange die Täter von Völkerrechtsbrüchen nicht zur Rechenschaft gezogen werden und Bekenntnisse zum Schutz von Menschen nur leere Worthülsen sind.

Drei Jahre Kämpfe, Hunger und Not

Der Ausgangspunkt: Nach dem Sturz des Diktators Omar al-Baschir im April 2019 übernahm das Militär die Macht im Sudan. Seither ist General Abdel Fattah Al-Burhan De-Facto-Staatsoberhaupt. Sein Vize wurde der Warlord Mohammed Hamdan Dagalo (genannt „Hemeti“), Chef der paramilitärischen „Rapid Support Forces“ RSF.
Der Konflikt: Eigentlich sollte die RSF-Miliz in die staatliche Armee der SAF („Sudan Armed Forces“) eingegliedert werden. Doch der Plan scheiterte, es kam zum Bruch zwischen Al-Burhan und Hemeti. Am 15. April 2023 folgten erste Gefechte zwischen RSF und SAF in der Hauptstadt Khartum, die sich schnell auf das ganze Land ausweiteten.
Die Folgen: Seit Kriegsbeginn wurden wohl Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende Menschen getötet. In der Provinz Darfur, die von der RSF kontrolliert wird, kommt es immer wieder zu schwerster Gewalt, einschließlich genozidaler Kampagnen gegen die Zivilbevölkerung. 14 Millionen Sudanesinnen und Sudanesen sind auf der Flucht – neun Millionen als Binnenflüchtlinge, fünf Millionen in Nachbarländern. Die Hälfte der rund 50 Millionen Menschen im Land hungert. (PS)

Als Gynäkologin war ich oft mit Ärzte ohne Grenzen in Krisengebieten – und habe viel gesehen. Doch was meine Kolleginnen und Kollegen aus dem Sudan berichten, erschüttert mich zutiefst: Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung, ethnisch motivierte Tötungen, Belagerungen und gezieltes Aushungern. Mehr als 150.000 Menschen sollen bereits ums Leben gekommen sein, wenigstens. 

Was unsere Teams vor Ort sehen? Eltern, die uns ihre Kinder bringen, schwer mangelernährt, weil Wege gezielt versperrt sind und Hilfe sie nicht erreicht.

Das Gesundheitssystem ist zusammengebrochen.

Überlebende, die nach Massenvergewaltigungen zu uns kommen, nach der Flucht über Straßen, die gesäumt sind von den Leichen derer, die keinen Schutz fanden.

Ein Gesundheitssystem, das zusammengebrochen ist – und mit ihm Impfprogramme, die Millionen von Kindern vor vermeidbaren Krankheiten schützen sollten.

Drohnen und Bomben treffen Hilfskonvois

Im Sudan missachten die Kriegsparteien – die sudanesischen Streitkräfte (SAF) und die Rapid Support Forces (RSF) mit ihren Verbündeten – das humanitäre Völkerrecht systematisch.

Zivile Infrastruktur, etwa Wohngebiete, Märkte und Krankenhäuser, wird unterschiedslos bombardiert und humanitäre Hilfe gezielt blockiert.

Drohnen und Bomben treffen Hilfskonvois und immer wieder: die Zivilbevölkerung selbst. Erst vor wenigen Wochen behandelten unsere Teams in Tiné in Darfur mehr als 120 Verwundete nach Drohnenangriffen.

Die Gewalttaten haben System – und die Verantwortlichen meist nichts zu befürchten. Das gilt hauptsächlich für sexualisierte Gewalt.

Zwischen Januar 2024 und November 2025 haben Teams von Ärzte ohne Grenzen medizinische Daten erhoben und mit unzähligen Überlebenden gesprochen.

Mit erschreckender Klarheit zeigen ihre Berichte, in welchem Ausmaß und wie systematisch dieser Krieg auf den Rücken, nein, auf den Körpern der Menschen ausgetragen wird – vorwiegend von Frauen und Kindern.

Der paramilitärischen Miliz Rapid Support Forces werden schwere Kriegsverbrechen vorgeworfen.

Allein nach der Übernahme der Stadt Al-Faschir im Norden Darfurs durch die RSF im Oktober 2025 erreichten uns innerhalb weniger Wochen mehr als 700 Überlebende sexualisierter Gewalt. Darunter Kinder, die von Vergewaltigungen und Folter berichteten.

Auch abseits der Frontlinien geht die Gewalt weiter, verübt durch Täter, die in diesem Krieg gelernt haben, dass sie niemandem Rechenschaft schuldig sind.

Seit Kriegsbeginn gibt es für die Konfliktparteien und ihre Unterstützer keine spürbaren Konsequenzen. Das muss sich ändern!

Deutschland muss liefern

Was Deutschland und seine europäischen Partner in Berlin liefern müssen? Finanzzusagen für humanitäre Hilfe, die dem Ausmaß der Krise wirklich angemessen sind – insbesondere für Überlebende sexualisierter Gewalt – sowie eine Garantie, dass diese Hilfe alle Menschen erreichen kann.

Und es braucht ernsthaften politischen, wirtschaftlichen und diplomatischen Druck auf die Kriegsparteien und ihre Unterstützer: Täter von Gewalt gegen die Zivilbevölkerung dürfen nicht länger ungestraft davonkommen.

Meine mehr als 2.000 Kolleginnen und Kollegen werden weiterhin ihr Bestes geben, die Menschen im Sudan medizinisch zu versorgen. Aber humanitäre Hilfe kann nicht ersetzen, was politisch versäumt wird.

Der Erfolg dieser Sudan-Konferenz wird sich nicht an ambitionierten Abschlusserklärungen messen lassen, sondern daran, ob das Schutzversprechen gegenüber der Zivilbevölkerung endlich umgesetzt wird.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Achtung, unpopuläre Meinung!: Die Aufregung vieler Frauen über Männerpfiffe war oft künstlich

Tue, 14 Apr 2026 09:45:02 +0200

Achtung, unpopuläre Meinung!: Die Aufregung vieler Frauen über Männerpfiffe war oft künstlich

Früher beklagten Frauen das, was heute „Catcalling“ heißt, oft nur der Form halber, eigentlich fühlten sie sich geschmeichelt. Das war Teil des Problems – und wirkt bis heute.

Ein Zwischenruf von Maren Schilling

Stand: 14.04.2026, 13:20 Uhr

Eine Bekannte erzählte mir kürzlich, dass die Nachbarstochter im Schülerpraktikum von dem Leiter des Praktikumsbetriebs sexistische Bemerkungen über ihre Oberweite zu hören bekommen habe. Eltern und Schule hätten einen Aufstand gemacht, da sei jetzt richtig Alarm.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Replik auf Kritik an Interview: Kommunikation ist entscheidend beim Klimaschutz

Tue, 14 Apr 2026 10:47:14 +0200

Lesermeinung

Replik auf Kritik an Interview: Kommunikation ist entscheidend beim Klimaschutz

Unser Redakteur antwortet auf die Zuschrift einer Leserin zum Gespräch mit der Wissenschaftlerin Claudia Kemfert. Über Sprache zu reflektieren, sei ein Gewinn. Und wie sehen Sie’s?

Von Jan Krüßmann

Stand: 14.04.2026, 10:47 Uhr

Ich freue mich, dass Sie das Interview mit Frau Kemfert als Bereicherung empfunden haben. Und ich freue mich auch darüber, dass Sie unsere Arbeit kritisch begleiten.

Ich teile die Einschätzung, dass Klimawissenschaftlerinnen und Klimawissenschaftlern in Deutschland oft nicht gut genug zugehört wird. Selbstverständlich sollen sie offen informieren und natürlich liegt die Verantwortung für das Handeln nicht bei ihnen, sondern bei der Politik.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Trumps siegloser Iran-Krieg: Hat Putin jetzt endgültig freie Hand in der Ukraine?

Mon, 13 Apr 2026 21:07:07 +0200

Trumps siegloser Iran-Krieg: Hat Putin jetzt endgültig freie Hand in der Ukraine?

Die Aufmerksamkeit der USA liegt derzeit völlig auf den Nahen Osten. Für Europa und die Ukraine eine gefährliche Situation.

Eine Kolumne von Peter R. Neumann

Stand: 13.04.2026, 21:07 Uhr

Europa ringt mal wieder mit seiner außenpolitischen Rolle. Nach dem brüchigen Waffenstillstand im Iran-Krieg versuchen europäische Politiker fieberhaft, eine Aufgabe für sich und den Kontinent zu finden.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

US-Präsident attackiert amerikanischen Papst : Du sollst keinen Gott haben neben Trump?

Mon, 13 Apr 2026 11:05:02 +0200

US-Präsident attackiert amerikanischen Papst : Du sollst keinen Gott haben neben Trump?

Papst Leo XIV. – für Donald Trump ist er „schrecklich“. Weil er Frieden predigt. Nur sieht das Oberhaupt der katholischen Kirche seine Rolle nicht darin, den Präsidenten zu preisen. Das ist anderen vorbehalten.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 13.04.2026, 16:23 Uhr

Donald Trump gegen Papst Leo XIV. – eine Szene, die man fast nicht glauben möchte. In außergewöhnlicher Weise attackiert der US-Präsident das amerikanische Oberhaupt der katholischen Kirche, nicht weil der Papst irgendeine persönliche Entgleisung begangen hätte, sondern schlicht, weil er Frieden predigt.

„Schrecklich“ sei der Papst in der Außenpolitik, schreibt Trump auf Truth Social. Und liefert gleich noch die absurde Theorie, Leo sei nur deshalb Papst, um ihm zu huldigen.

Du sollst keinen Gott haben neben Trump? Der Präsident ist hart am Rande der Blasphemie.

Übertrieben ist hier vieles. Trumps Behauptung, Papst Leo sei allein dank ihm Pontifex: eine Mischung aus Größenwahn und historischer Ignoranz.

Dass der Pontifex in seiner Predigt schlicht für Frieden plädiert, wird von Trump als Affront interpretiert – eine Umkehrung aller Maßstäbe.

Stephan-Andreas Casdorff

Die Vorstellung, dass das Wahlverfahren eines Papstes in irgendeiner Weise von der Präsidentschaft eines einzelnen US-Amerikaners abhänge, überschreitet die Grenze rationaler Betrachtung.

Trump glaubt offenbar, es sei eine Frage seiner göttlichen Mission, wer Pontifex wird. Eine Karikatur, die in keinem Lexikon der Vatikanpolitik zu finden wäre.

Selbst die Kritik des Präsidenten am Iran oder an Venezuela klingt hier wie eine Übertreibung. Sie reduziert die komplexe internationale Politik auf eine bizarre, persönliche Ebene: der Papst als Subjekt, das Trumps außenpolitische Fantasien zu bestätigen habe.

Dass der Pontifex in seiner Predigt schlicht für Frieden plädiert, wird von Trump als Affront interpretiert – eine Umkehrung aller Maßstäbe. Der Frieden ist „schrecklich“, der Krieg legitim, weil er dem Präsidenten passt.

Trump macht sich zum Maßstab aller Dinge

Man kann dies als symptomatisch für eine politische Rhetorik betrachten, die sich von Realität und diplomatischem Maß entfernt. Die Übertreibung liegt in der Selbstzentrierung und der Vermischung von Glauben, Politik und Ego.

Während Papst Leo XIV. zu globaler Vernunft und Gewaltlosigkeit mahnt, inszeniert Trump ein Theater der Allmacht: er, der Präsident, als Maßstab aller Dinge, der Papst als Nebenfigur in seinem persönlichen Weltbild.

Am Ende bleibt die Frage: Versteht der Präsident die Rolle des Papstes? Die Antwort ist einfach – Donald Trump greift ohne Ansehen der Person alles an, was nicht ihm dient. Der Papst als Untergebener? Schrecklich ist hier vor allem das Ausmaß der Trumpschen Selbstherrlichkeit. Gott gebe, dass der Himmel die Grenze ist.

Zur Startseite

Donald Trump

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Mehr Papst, weniger Trump: Bitte positiv, bitte kritisch, bitte Fake-News kommentieren

Mon, 13 Apr 2026 15:52:08 +0200

Lesermeinung

Mehr Papst, weniger Trump: Bitte positiv, bitte kritisch, bitte Fake-News kommentieren

Unsere Leserin findet viel Interessantes beim Tagesspiegel gedruckt wie online. Doch sie wünscht sich „mehr Aufrufe zu den eigentlich wichtigen Dingen“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 13.04.2026, 15:52 Uhr

Ich finde in den Tagesspiegel-News online oder gedruckt oft gute Analysen und Kommentare zur politischen Weltlage. Aber was mich ärgert, ist, dass solch ein Artikel vom Papst-Friedensgebet nicht als Erstes in den News auftaucht.

Das wäre ‘ne Headline! Habe ich zufällig gefunden. Das ist doch das einzig Vernünftige zur Zeit.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Schwarz-Rot beschließt Tankrabatt: Also doch mit der Gießkanne

Mon, 13 Apr 2026 11:59:12 +0200

Schwarz-Rot beschließt Tankrabatt: Also doch mit der Gießkanne

Angesichts der hohen Ölpreise beschließt die Koalition Entlastungen. Dabei hatte der Kanzler erst kürzlich gesagt, man könne „Hilfen nicht mit der Gießkanne ausschütten“. Strukturelle Reformen lassen dagegen auf sich warten.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 13.04.2026, 12:07 Uhr

Die Koalitionsspitzen waren bemüht, gute Stimmung zu verbreiten, sie überhäuften sich nach ihren zweitägigen Beratungen in der Villa Borsig mit gegenseitigem Lob.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Verständnis für Berlins Autofahrer: Kurzes Ausladen ist kein Anschlag auf die Verkehrswende

Mon, 13 Apr 2026 09:47:43 +0200

Lesermeinung

Verständnis für Berlins Autofahrer: Kurzes Ausladen ist kein Anschlag auf die Verkehrswende

Unser Leser erkennt an, dass der Radverkehr Schutz braucht. Er plädiert aber für Geduld und Rücksicht, auch um keinen Widerstand zu provozieren. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 13.04.2026, 09:47 Uhr

Aus aktuellem Anlass einer unangemessenen Reaktion einer Radfahrerin vor meiner Haustür möchte ich auf ein wachsendes Problem in vielen Berliner Wohnstraßen aufmerksam machen. Es scheint zunehmend ein einseitiges Verständnis von Rücksichtnahme zu herrschen.

Geduld wird vor allem von Autofahrern erwartet – selbst wenn diese lediglich für wenige Minuten schwere Gegenstände vor dem eigenen Haus entladen, bevor sie einen regulären Parkplatz suchen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Sexismus-Vorwürfe gegen Denis Scheck: Schlecht geschrieben sein können die besprochenen Bücher trotzdem

Sun, 12 Apr 2026 13:55:09 +0200

Sexismus-Vorwürfe gegen Denis Scheck: Schlecht geschrieben sein können die besprochenen Bücher trotzdem

Auf dem Rückweg von Wien denkt unsere Kolumnistin über die Vorwürfe gegen den Literaturkritiker nach. Und darüber, warum Kaiserin Sissi wohl gelassener gewesen wäre als Sophie Passmann.

Eine Kolumne von Aline von Drateln

Stand: 13.04.2026, 05:32 Uhr

„Sind Osterferien, Mama“, murmelt das Schulkind, als ich es vergangene Woche um 6.30 Uhr wecken will. Angesichts des folkloristischen Berliner Stundenausfalls hatte ich völlig vergessen, dass es auch staatlich geplante unterrichtsfreie Zeit gibt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Magyar besiegt Orbán: Ungarns Rückkehr zur Demokratie wird nicht leicht

Mon, 13 Apr 2026 05:22:56 +0200

Magyar besiegt Orbán: Ungarns Rückkehr zur Demokratie wird nicht leicht

Ironie der Geschichte: Das gleiche Wahlrecht, das Orbán half, seine Macht mit Zweidrittelmehrheit zu zementieren, hilft nun Magyar, das System zu entflechten. Aber Polen ist ein warnendes Gegenbeispiel.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 13.04.2026, 05:22 Uhr

Ungarn kann aufatmen. Europa kann aufatmen. Oppositionsführer Péter Magyar hat den autoritären Langzeitregierungschef Viktor Orbán klar besiegt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Weil Hertha mit ihm immer verliert: Stadionverbot für Frank Lüdecke!

Sun, 12 Apr 2026 13:12:07 +0200

Weil Hertha mit ihm immer verliert: Stadionverbot für Frank Lüdecke!

Unser Kolumnist war am Sonnabend bei Hertha gegen Kaiserslautern im Olympiastadion dabei – und erlebte seine siebte Niederlage in Folge. Nun drohen Konsequenzen.

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: 12.04.2026, 19:02 Uhr

Was für ein Spieltag! Ein Bundesligarekord ist gefallen! Nach 54 Jahren! In der Saison 1971/72 schoss Bayern München satte 101 Tore! Ein Rekord für die Ewigkeit. Dachte man. Mit Spielern wie Gerd Müller, Uli Hoeneß, „Bulle“ Roth oder „Sprotte“ Sühnholz. Die Veteranen werden sich erinnern.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Wütende Debatten zum Fall Ulmen/Fernandes : Warum getrennt werden sollte, was nicht zusammengehört

Sun, 12 Apr 2026 12:57:19 +0200

Wütende Debatten zum Fall Ulmen/Fernandes : Warum getrennt werden sollte, was nicht zusammengehört

Die Vorwürfe gegen den Schauspieler sind offenbar weniger politisch, als ihre öffentliche Präsentation glauben machen wollte. Justizministerin Hubig sollte sich von dem Fall lösen, statt ihn zu benutzen.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 12.04.2026, 16:20 Uhr

Der Gesetzentwurf von Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) gegen „digitale Gewalt“ befindet sich in einer ersten Abstimmung innerhalb der Bundesregierung, während in der Öffentlichkeit diskutiert wird, was im Sinne besseren Schutzes für Betroffene getan werden kann – oder sogar muss. Ein geglücktes Beispiel gelebter Demokratie, könnte man meinen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Verhandlungen zwischen USA und Iran schon beendet: Ein Scheitern mit Ansage

Sun, 12 Apr 2026 12:25:38 +0200

Verhandlungen zwischen USA und Iran schon beendet: Ein Scheitern mit Ansage

Es war der Versuch, den Iran-Krieg mit einer dauerhaften Waffenruhe vorerst zu beenden. Doch nach 21 Stunden endeten die Gespräche erfolglos. War das nicht absehbar?

Ein Kommentar von Christian Böhme

Stand: 12.04.2026, 13:48 Uhr

Sie haben geredet statt gebombt – immerhin. Ganze 21 Stunden verhandelten die USA und der Iran direkt miteinander. Dann war es schon wieder vorbei mit der Diplomatie, die eine dauerhafte Waffenruhe zwischen den beiden Erzfeinden herbeiführen sollte.

US-Vizepräsident JD Vance erklärte vor seinem Rückflug nach Washington, die iranische Seite habe sich entschieden, die Bedingungen der Vereinigten Staaten nicht zu akzeptieren.

Teheran wiederum sprach den USA zumindest indirekt den guten Willen und die Ernsthaftigkeit ab, zu einer Einigung zu gelangen.

Genau diese beiden Einschätzungen machen das ganze Dilemma der Gespräche deutlich: Die 21 Stunden waren geprägt von maximalen Forderungen und maximalem Misstrauen.

Auf einer solchen Grundlage kann in solch kurzer Zeit kein Deal erzielt werden. Insofern war das Treffen im pakistanischen Islamabad zum Scheitern verurteilt, der ausbleibende Erfolg einer mit Ansage.

Für ernst gemeinte Gespräche über ein dauerhaftes Ende des Kriegs hätte es mehr Ausdauer und Kompromissbereitschaft gebraucht.

Christian Böhme

Für ernst gemeinte Gespräche über ein dauerhaftes Ende des Kriegs hätte es mehr Ausdauer und Kompromissbereitschaft gebraucht. Islamabad wäre nur der Auftakt gewesen, um sich zu verständigen. Doch danach sah es von Anfang an nicht aus.

Denn aus Überzeugung sind weder die USA noch der Iran in die Verhandlungen gegangen. Beide Seiten sahen sich vielmehr genötigt, zumindest pro forma aufeinanderzuzugehen.

Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf (M.r.) und Außenminister Abbas Araghtschi (M.l.) leiteten die iranische Delegation.

Das Regime in Teheran mag zwar bisher den Tausenden Angriffen des US-Militärs und der israelischen Luftwaffe standhalten. Doch die Attacken haben Irans Führung dezimiert und geschwächt. Eine etwas längerfristige Atempause wäre damit sehr wohl im Interesse der Mullahs und der Revolutionsgarden. Nicht zuletzt, um die Raketenarsenale wieder aufzufüllen.

Trumps Anhänger sind unzufrieden

Donald Trump käme eine dauerhafte Waffenruhe wohl auch sehr gelegen. Weniger, weil die Staatengemeinschaft den völkerrechtswidrigen Feldzug ablehnt, das kümmert ihn herzlich wenig. Sondern weil der Unmut in seiner Anhängerschaft über einen Krieg in weiter Ferne immer lauter wird.

Denn ihr Präsident hat schließlich versprochen, sich nur noch um Amerika zu kümmern. Jetzt mutet dieser Krieg im Nahen Osten den US‑Bürgerinnen und Bürgern sogar höhere Spritpreise und eine steigende Inflation zu. Von den toten Soldaten und den Milliardenkosten fürs Militär ganz zu schweigen.

Für Trump ist die Straße von Hormus zum symbolhaften Debakel seines Kriegs gegen den Iran geworden: Von Anfang an hatte er keinen Plan, schätzte sowohl die Abwehrbereitschaft als auch das taktische und strategische Geschick Teherans grundfalsch ein.

Die Blockade von Hormus funktioniert aus Teherans Sicht fast noch besser als die mögliche Drohung mit einer Atombombe.

Christian Böhme

Die Herrscher in Teheran haben dagegen rasch erkannt, dass sie die Blockade der Meerenge als ihre mächtigste Waffe nutzen können. Die Weltwirtschaft leidet, Lieferketten sind massiv gestört – dafür wird hauptsächlich Trump verantwortlich gemacht. Besser könnte es für das Regime nicht laufen. Hormus funktioniert aus ihrer Sicht fast noch besser als die mögliche Drohung mit einer Atombombe.

Eine Veranstaltung mit Alibicharakter?

Wer sich so gestärkt fühlt, wird kaum bereit sein, seine beste Trumpfkarte ohne Weiteres aus der Hand zu geben. So war es dann auch im Laufe des 21-stündigen Treffens in Islamabad. Hatte JD Vance ernsthaft anderes erwartet? Wenn ja, dann war es blauäugiges Wunschdenken.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat den Kampf gegen das Regime in Teheran zu seiner Mission gemacht.

Aber vielleicht hatte die ganze Veranstaltung in Islamabad ohnehin nur Alibicharakter, war womöglich das Scheitern von vornherein Teil des Kalküls. Vielleicht glaubt Washington ebenso wie Teheran gar nicht daran, dass eine Waffenruhe auf Dauer überhaupt möglich ist, geschweige denn Frieden.

Genau das ist Israels Sichtweise auf die Konfrontation mit dem Iran. Wie kann es eine ernsthafte Übereinkunft geben mit einem Regime, das dem jüdischen Staat immer wieder mit Vernichtung droht? Diese Einschätzung teilt Premier Benjamin Netanjahu mit vielen Israelinnen und Israelis.

Deshalb wäre es so wichtig gewesen, die Regierung in Jerusalem in die Gespräche von Islamabad einzubeziehen. Dies versäumt, es vermutlich nicht einmal in Betracht gezogen zu haben, ist ein Konstruktionsfehler der Verhandlungen.

Und nun? Noch hat die am Mittwoch angekündigte zweiwöchige Feuerpause Bestand. Die USA haben dem Iran ein „endgültiges Angebot“ vorgelegt, sagte Vance vor seinem Abflug. Das klingt allerdings eher wie eine Drohung, weniger nach einer baldigen Rückkehr an den Verhandlungstisch.

Trumps Interesse an einem Abkommen scheint ohnehin nicht sonderlich groß zu sein. „Wir gewinnen so oder so“, erklärte er vor Journalisten. Und: „Wir haben sie militärisch besiegt.“ Das dürfte der Iran nicht grundlos anders sehen. Bomben statt reden: Es könnte schon bald wieder Krieg im Nahen Osten herrschen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Scharfe Töne in der Nahost-Debatte: Wer Israel verteidigt, steht schnell am Pranger

Sat, 11 Apr 2026 22:26:01 +0200

Scharfe Töne in der Nahost-Debatte: Wer Israel verteidigt, steht schnell am Pranger

Argumente werden nach der vermuteten Haltung dahinter bewertet – gerade in der Diskussion um das Verhalten der Israelis. Es geht gleich um Pro oder Kontra. Das macht es so schwer, der Realität gerecht zu werden.

Ein Zwischenruf von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 12.04.2026, 11:52 Uhr

Wer in Deutschland Israel verteidigt, gerät oft nicht in eine normale politische Debatte, sondern in ein Tribunal. Das hat weniger mit der konkreten Argumentation zu tun als mit der symbolischen Aufladung des Themas. Israel ist hierzulande nicht einfach ein Staat unter vielen – es ist Projektionsfläche für Geschichte, Schuld, Verantwortung und den Wunsch nach moralischer Klarheit.

Genau darin liegt das Problem: Wo Moral zur alleinigen Währung wird, verliert Differenzierung schnell ihren Wert. Ein Beispiel ist die Rede von der „Todesstrafe für Palästinenser“. Diese Formulierung suggeriert, dass eine bloße ethnische oder nationale Zugehörigkeit kriminalisiert werde. Tatsächlich geht es – bei aller berechtigten Kritik an der Todesstrafe – um verurteilte Terroristen.

Wer das präzisiert, verteidigt nicht automatisch die Todesstrafe, sondern zunächst die sprachliche Redlichkeit. Doch schon dieser Schritt reicht oft, um in eine Ecke gestellt zu werden. Das verweist auf ein tieferes Muster. Argumente werden nicht mehr nach ihrem Inhalt bewertet, sondern nach der vermuteten Haltung dahinter. Wer hier Kontext liefert, relativiert angeblich. Wer vergleicht, betreibt „Whataboutism“. Wer verteidigt, macht sich geradezu verdächtig.

Ausgerechnet ein Land mit dieser eigenen Geschichte neigt dazu, politische Fragen in einer Weise zu verhandeln, die wenig Raum für andere Meinungen lässt.

Stephan-Andreas Casdorff

Dabei ist der Vergleich kein Ausweichen, sondern ein elementarer Bestandteil politischer Urteilsbildung. Die Todesstrafe existiert ja nicht nur in Israel, sondern auch in anderen Staaten, darunter demokratischen. Ebenso ist richtig, dass viele Länder der Region deutlich weniger rechtsstaatliche Standards kennen. Diese Einordnung hebt Kritik nicht auf, sie macht sie erst belastbar.

Auffällig ist der Ton, in dem die Debatte geführt wird. Nicht selten schwingt ein moralischer Überlegenheitsanspruch mit, der gerade in Deutschland irritiert. Ausgerechnet ein Land mit dieser eigenen Geschichte neigt dazu, politische Fragen in einer Weise zu verhandeln, die wenig Raum für andere Meinungen lässt. Wer sich dem entzieht, schafft ein Problem.

Demokratische Öffentlichkeit benötigt Offenheit

Hier entsteht eine asymmetrische Situation, in der bestimmte Positionen als moralisch gelten, während andere sich permanent rechtfertigen müssen. Das verzerrt nicht nur die Diskussion, sondern untergräbt die Offenheit, die eine demokratische Öffentlichkeit benötigt.

Zumal die politische Realität selten und bestimmt nicht in diesem Fall eindeutig ist. Nicht jeder, der Israel kritisiert, ist ein Antisemit, auch hier gilt Differenzierung als Gebot. Und die wird in Anspruch genommen.

Aber Israel ist eine Demokratie unter außergewöhnlichem Druck. Das entbindet nicht von Kritik, verlangt allerdings Maßstäbe, die sowohl Sicherheit als auch Rechtsstaatlichkeit ernst nehmen. Wer nur eines von beidem sieht, übersieht die Wirklichkeit.

Die Heftigkeit, mit der Verteidiger Israels angegriffen werden, sagt deshalb einiges über den Zustand der Debatte aus. Wo Komplexität als Schwäche gilt, wird Vereinfachung zur Tugend verklärt. So verlieren am Ende nicht nur die Diskussion – sondern auch das Verständnis für die Realität. Israels Realität.

Zur Startseite

Israel

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Marie-Louise Eta beerbt Steffen Baumgart: Eine bessere Wahl hätte der 1. FC Union nicht treffen können

Sun, 12 Apr 2026 11:01:41 +0200

Marie-Louise Eta beerbt Steffen Baumgart: Eine bessere Wahl hätte der 1. FC Union nicht treffen können

Erstmals in der Geschichte der Fußball-Bundeslig trainiert eine Frau eine Männermannschaft. Ein Schritt, der lange überfällig war, für Union aber komplett logisch ist.

Ein Kommentar von Jörg Leopold

Stand: 12.04.2026, 11:09 Uhr

Im 63. Jahr ihres Bestehens feiert die Fußball-Bundesliga der Männer eine Premiere: Erstmals übernimmt eine Frau das Cheftrainer-Amt bei einem Klub. Marie-Louise Eta beerbt Steffen Baumgart beim 1. FC Union Berlin – wenn auch nur für den Rest dieser Saison.

Dabei kennt sich die 34-Jährige damit aus, als Frau in der Männerwelt des Fußballs die Erste zu sein. Vor zwei Jahren war das für sie als Co-Trainerin bei Union schon einmal der Fall, auch das hatte es zuvor im deutschen Profi-Fußball noch nicht gegeben.

Wie schon in der Saison 2023/24 wird von ihr verlangt, den Klassenerhalt mit Union zu schaffen. Idealerweise diesmal ohne das ganz große Zittern bis in die Nachspielzeit des letzten Saisonspiels hinein.

Eta ist eine konsequente Wahl, eine bessere hätte es für die Köpenicker zu diesem Zeitpunkt der Saison nicht geben können. Sie wird im Klub hochgeschätzt, ist nah dran am Geschehen und kennt sich als einstiger Assistenzcoach der Profis sowie aktuelle Trainerin der U19 bestens damit aus, mit männlichen Egos klarzukommen.

Union ist damit in einer schwierigen Situation immerhin das Kunststück gelungen, einen Fanliebling durch einen anderen zu ersetzen. Damit dürfte sich die Erregung über die Freistellung von Steffen Baumgart bei den Anhängern in Grenzen halten. Zumal der mit seiner Arbeit selbst bei den hartgesottenen Fans zuletzt immer häufiger Kopfschütteln ausgelöst hatte. Doch auch wenn die Mannschaft zuletzt enttäuscht hat, ist die Lage im Abstiegskampf bisher noch nicht akut.

Eta kann jetzt die Ruhe in den Verein bringen, die nötig ist, um eine insgesamt wenig berauschende Saison noch einigermaßen stressfrei zu Ende zu bringen. Ab Sommer übernimmt sie dann das Frauenteam in der Bundesliga. Gut möglich, dass so mancher dann bei Union denkt: Hätten wir sie doch mal bei den Männern behalten. Denn klar ist: Der Job als Cheftrainerin dort ist eben nur temporär.

Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht wieder fast 63 Jahre dauert, bis erneut eine Frau die Leitung einer Männer-Mannschaft in der Fußball-Bundesliga übernimmt. Marie-Louise Eta arbeitet deswegen in den kommenden Wochen nicht nur für den 1. FC Union, sondern auch für mehr Normalität. Denn womöglich gelingt es ihr ja, ein paar der immer noch herrschenden Vorurteile von Männern gegenüber Frauen im Fußball auszuräumen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Debatte um Entlastungen: Der Staat darf nicht die Zeche für die Ölkonzerne zahlen

Sat, 11 Apr 2026 13:58:14 +0200

Debatte um Entlastungen: Der Staat darf nicht die Zeche für die Ölkonzerne zahlen

Die Koalition streitet über die richtigen Entlastungsmaßnahmen. Dabei sollte sie nicht aus dem Blick verlieren, wer am Ende die Kosten dafür tragen muss.

Ein Kommentar von Jan Krüßmann

Stand: 11.04.2026, 20:46 Uhr

Es könnte teuer werden. Erhöhung von Pendlerpauschale und Mobilitätsprämie, Senkung der Stromsteuer, vielleicht auch der Energiesteuer oder des CO₂-Preises – fast alle Entlastungsmaßnahmen, über die in der Bundesregierung zunehmend hitzig diskutiert wird, verursachen dem Staat hohe Kosten.

Im Bundeshaushalt klafft schon jetzt ein gewaltiges Loch. Es sollte nicht noch größer werden, weil der Staat glaubt, für die Raffgier von Konzernen aufkommen zu müssen.

Entlastungen sind notwendig, aber zahlen sollten dafür diejenigen, die von der Krise profitieren. Dass Friedrich Merz und Katherina Reiche eine Übergewinnsteuer kategorisch ausschließen, ist ambitionslos und eine Kapitulation vor den Profitinteressen Einzelner.

Während des Energiepreisschocks in den Jahren 2022 und 2023 mussten Gas-, Kohle- und Raffineriekonzerne schon einmal eine Sondersteuer auf alle Gewinne zahlen, die mehr als 20 Prozent über dem Durchschnitt der Vorjahre lagen. Die Steuer traf 13 Unternehmen und brachte knapp 2,5 Milliarden Euro ein.

Dass der Staat selbst Krisengewinner wäre und den Bürgern deshalb etwas zurückgeben müsse, ist ein Trugschluss: Für die Energiesteuer auf Benzin und Diesel gelten feste Beträge pro Liter, die Einnahmen sinken hier also eher. Mehreinnahmen durch die Mehrwertsteuer auf Treibstoffe dürften durch gedämpften Konsum an anderer Stelle ausgeglichen werden.

Klar ist: Die Regierung kann den Bürgerinnen und Bürgern in der Krise nicht jede Härte ersparen. Es gibt keine Vollkaskoversicherung gegen Kriegsauswirkungen. Wo die Krise allerdings ausgenutzt wird, um zusätzliche Gewinne zu machen, müssen die Verbraucher geschützt werden.

Bei der berechtigten Diskussion um Entlastungen sollte aber auch die Ursache der Krise nicht aus den Augen verloren werden: fossile Abhängigkeiten. Eine Senkung der Stromsteuer wäre daher eine kluge Maßnahme. Sie entlastet, setzt aber zugleich ein klares Preissignal zugunsten der Elektromobilität. Wer dagegen Energiesteuer oder CO₂-Preis senken möchte, riskiert, dass Deutschland nie den Weg aus dem Dauerkrisenmodus finden wird.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Die ungarische Schicksalswahl: Es geht um mehr als einen Regierungswechsel

Fri, 10 Apr 2026 16:05:51 +0200

Die ungarische Schicksalswahl: Es geht um mehr als einen Regierungswechsel

Die Ungarn stimmen an diesem Sonntag über die Systemfrage ab: Mit Magyar zurück zur Demokratie oder mit Orbán weiter in die Autokratie? Eine folgenreiche Wahl – auch für Europa.

Ein Kommentar von Anja Wehler-Schöck

Stand: 10.04.2026, 16:05 Uhr

Nicht einmal zehn Millionen Einwohner hat Ungarn. Doch selbst in australischen Zeitungen wird über die Parlamentswahl berichtet, die an diesem Sonntag in dem kleinen EU-Staat stattfindet. Sie als richtungsweisend zu bezeichnen, ist fast noch untertrieben.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Mensch und Maschine: Die Mondmission stellt uns vor eine existenzielle Frage

Thu, 09 Apr 2026 20:06:12 +0200

Mensch und Maschine: Die Mondmission stellt uns vor eine existenzielle Frage

Artemis II interessiert, ja fesselt viele von uns mehr, als wir erwartet hatten. Der Grund dafür ist wohl nicht nur Technologie. Die Mission rührt an Fragen des Menschseins an sich.

Ein Kommentar von Richard Friebe

Stand: 10.04.2026, 08:19 Uhr

Wir wundern uns. Über uns selbst. Darüber, wie sehr viele von uns, abgeklärt wie wir sind, und mehr als 50 Jahre, nachdem das alles schon einmal passierte, und trotz akuter Kriege und Krisen, dieser Mondflug in seinen Bann schlägt. Wie wir zu Begleitern werden. Wie sehr wir mitfiebern, staunen, und auch mitfühlen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Wie viel Freiheit darf uns ein Staat nehmen?

Fri, 10 Apr 2026 18:17:04 +0200

Lesermeinung

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Wie viel Freiheit darf uns ein Staat nehmen?

Schülerinnen und Schüler aus der Oberstufe der Berliner Ostrom- und Humboldt-Schulen diskutieren das Thema Wehrpflicht. Hier der sechste, abschließende Text.

Stand: 10.04.2026, 18:17 Uhr

Sollten junge Menschen für Deutschland in den Krieg ziehen? Ausgerechnet wir, eine Generation, die politisch oft unterschätzt und wirtschaftlich als „unwichtig“ dargestellt wird, sollen im Ernstfall diejenigen sein, die das Land verteidigen? Wir sollen Verantwortung für einen Staat übernehmen, der gleichzeitig seit Jahrzehnten sein Bildungssystem kaputtspart?

Diese Fragen bewegen viele Jugendliche. Sie zeigen, wie tief die Debatte um eine mögliche Rückkehr der Wehrpflicht in unser Leben eingreift.

Freiheit und Selbstbestimmung junger Menschen

Meiner Meinung nach ist eine allgemeine Wehrpflicht für Männer und Frauen nicht gerechtfertigt. Die Wehrpflicht bedeutet Zwang, und Zwang widerspricht dem Grundgedanken einer freien, demokratischen Gesellschaft.

Junge Erwachsene stehen am Beginn ihres Lebens. Sie wollen selbst entscheiden, welchen Weg sie einschlagen: Ausbildung, Studium, Beruf, Auslandsjahr, persönliche Entwicklung. Eine verpflichtende militärische Dienstzeit nimmt ihnen diese Freiheit und zwingt sie in eine Rolle, die sie nicht gewählt haben.

Befürworter argumentieren, dass Freiheit nur existiert, weil Demokratie sie schützt. Doch gerade deshalb darf der Staat nicht selbst die Freiheit einschränken, die er zu schützen vorgibt. Gesetze sollen Freiheit sichern, nicht sie beschränken.

Moralische Verantwortung und psychische Belastung

Hinzu kommt die moralische Verantwortung, die mit dem Soldatsein verbunden ist. Junge Menschen befinden sich noch in der Entwicklung: Ihr Gehirn ist nicht vollständig ausgereift, ihr moralisches Urteilsvermögen, ihre Impulskontrolle und ihr Risikobewusstsein sind noch im Wandel. Von ihnen zu verlangen, im Extremfall töten zu müssen, ist eine enorme psychische Belastung, die langfristige Folgen haben kann.

Oft heißt es, man müsse das moralische Risiko fair verteilen. Doch was bedeutet „fair“, wenn am Ende doch wieder die Jüngsten die schwersten Entscheidungen tragen und die Konsequenzen politischer Entscheidungen ausbaden sollen?

Die Dienstpflicht als gerechtere Alternative

Statt einer Wehrpflicht wäre eine allgemeine Dienstpflicht sinnvoller. Sie könnte soziale Einrichtungen stärken, die Infrastruktur verbessern und jungen Menschen ermöglichen, ihren Platz in der Gesellschaft zu finden. Der Wehrdienst wäre dabei eine Option, aber keine Pflicht.

Eine Dienstpflicht würde ein breites Spektrum an Tätigkeiten eröffnen: soziale Arbeit in Kitas, Schulen oder Pflegeeinrichtungen, ökologische Projekte im Natur- und Klimaschutz, Unterstützung in Kultur- und Bildungsinstitutionen oder Einsätze im Katastrophenschutz. All diese Bereiche sind chronisch unterbesetzt und würden von zusätzlicher Unterstützung profitieren.

Zugleich könnte eine Dienstpflicht jungen Menschen echte Orientierung bieten. Sie könnten verschiedene Arbeitsfelder kennenlernen, neue Fähigkeiten entwickeln und herausfinden, welche beruflichen Wege zu ihnen passen.

Eine Dienstpflicht müsste jedoch für alle gelten und so gestaltet sein, dass junge Menschen wirklich etwas davon haben: Erfahrungen, Kompetenzen, Perspektiven. Nicht nur der Staat darf profitieren.

Die Diskussion über eine Dienstpflicht darf nicht über unsere Köpfe hinweg geführt werden. Es geht um unsere Zukunft, unsere Freiheit und unsere Verantwortung. Eine gerechte Lösung kann nur entstehen, wenn junge Menschen selbst an der Gestaltung beteiligt sind. E.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Energiekrise und Spritpreise: Wir haben es selbst in der Hand

Fri, 10 Apr 2026 15:50:20 +0200

Lesermeinung

Energiekrise und Spritpreise: Wir haben es selbst in der Hand

Unsere Leserin plädiert für eine „radikale Marktwirtschaft der Verbraucher“: Langsam fahren, Energie sparen, Nachfrage und damit Preise senken. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 10.04.2026, 15:50 Uhr

Wenn die Politik es nicht kann... Wir Bürger könnten das! Wir fahren mit 80 oder 100 km/h über die Autobahn. Siehe da, der Spritverbrauch sinkt und damit die Nachfrage.

So ließen sich nicht nur die Emissionen, sondern auch die Preise senken, denn bekanntlich regelt der Markt das. Abnahme sinkt, Preise auch. Radikale Marktwirtschaft der Verbraucher.

Diese Regulierung haben wir selbst in der Hand. Frage nicht, was die Frau Reiche und die Ölmultis für uns tun können. Praktischer Lobbyismus in eigener Sache, Wege aufzeigen, so geht’s auch.Wir schaffen das ohne staatliche Hilfe! Ingeborg Weber

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Auch politisch kann es Insolvenzen geben: Der Kanzler verkennt die Realität im Inland

Fri, 10 Apr 2026 10:10:20 +0200

Auch politisch kann es Insolvenzen geben: Der Kanzler verkennt die Realität im Inland

Die Pleitenzahl ist so hoch wie nie – und Friedrich Merz sucht immer noch zuerst die außenpolitische Bühne. Dabei warten die Menschen im Land auf die Wende zum Guten.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 10.04.2026, 13:09 Uhr

Friedrich Merz steht vor einem politischen Paradox: Er will Führung demonstrieren – verliert dabei aber genau jene aus dem Blick, die ihm diese Führung erst legitimieren. Mehr noch: Merz wirkt, ausweislich der Umfragen, schon nahezu delegitimiert. Er ist der unbeliebteste Kanzler je, nach nur einem Jahr im Amt noch unbeliebter als der von ihm verhöhnte Vorgänger Olaf Scholz nach drei Jahren.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Energie- und Klimakrise in den Medien: Bitte stärker die Politik hinterfragen

Fri, 10 Apr 2026 10:54:17 +0200

Lesermeinung

Energie- und Klimakrise in den Medien: Bitte stärker die Politik hinterfragen

Unsere Leserin lobt das Interview mit der Forscherin Claudia Kemfert. Medien sollten aber nicht die Klimawissenschaft für Verdrossenheit am Thema verantwortlich machen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 10.04.2026, 10:54 Uhr

Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass dass der Tagesspiegel zur aktuellen energiepolitischen Lage die Expertise von Prof. Kemfert einholt und ihr Wissen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich macht. Ganz besonders freut es mich, dass Ihr Interview mit Prof. Kemfert am 8. April an so zentraler Stelle im Tagesspiegel veröffentlicht wurde.

Zu einer der Fragen habe ich allerdings eine Anmerkung. Die Frage: „Hat die Klimawissenschaft durch Negativszenarien und Forderungen nach schnellem und kompromisslosem Wandel Menschen verschreckt?“

Diese Shoot-the-Messenger-Haltung, oder auf Deutsch „Die Überbringer der schlechten Nachrichten sind schuld an dem, was sie mitteilen, erschießt sie“, die selbst in seriösen Medien wie dem Tagesspiegel unvermeidlich zu sein scheint, finde ich zutiefst verstörend!

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Solidarität oder staatlicher Zwang?

Thu, 09 Apr 2026 16:42:28 +0200

Lesermeinung

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Solidarität oder staatlicher Zwang?

Schülerinnen und Schüler aus der Oberstufe der Berliner Ostrom- und Humboldt-Schulen diskutieren das Thema Wehrpflicht. Hier der fünfte Text, ein weiterer folgt.

Stand: 09.04.2026, 16:42 Uhr

Wenn es in Deutschland darum geht, wer die hohen Mieten zahlt, wer bei der Rente den Kürzeren zieht oder wer bei medizinischen Notfällen durch den „Gender Data Gap“ benachteiligt wird, ist das Wort „Solidarität“ meistens klein geschrieben. Aber kaum fehlt beim Militär Personal, wird genau dieses Wort plötzlich ganz groß aus der Schublade geholt. Warum verlangt der Staat ausgerechnet von der Generation, die er bei Bildung und Chancengerechtigkeit oft allein lässt, das ultimative Opfer?

Mit genau dieser Frage haben wir uns auch im Philosophieunterricht beschäftigt. Dabei ging es darum, ob eine Wehrpflicht moralisch gerechtfertigt ist und ob ein Staat seine Bürger verpflichten darf, im Ernstfall für ihn zu kämpfen. Ich bin dagegen, weil sie in die persönliche Freiheit eingreift und dem Staat aus meiner Sicht die moralische Grundlage für einen solchen Zwang fehlt.

Eine Wehrpflicht bedeutet, dass der Staat vorgibt, was man mit seinem Leben machen soll, obwohl man vielleicht ganz andere Pläne hat. Noch wichtiger ist für mich aber die Frage der Solidarität. Ein Staat kann nur dann verlangen, dass Menschen für ihn kämpfen oder ihr Leben riskieren, wenn er sich auch wirklich um seine Bürger kümmert.

Genau daran habe ich Zweifel. In vielen Bereichen zeigt sich, dass diese Fürsorge nicht ausreichend funktioniert: ungerechte Bildungschancen, fehlende Lehrkräfte, marode Schulgebäude, die Folgen des Klimawandels und eine unsichere Aussicht auf die eigene Rente. Gerade junge Menschen spüren diese Probleme besonders stark.

Vor diesem Hintergrund erscheint mir die Wehrpflicht unfair. Viele Menschen haben nicht die gleichen Chancen auf ein gutes Leben, weil der Staat zentrale Aufgaben nicht erfüllt, zum Beispiel bei der Bildung oder beim Wohnen. Genau diese Menschen dann zu verpflichten, ihr Leben für den Staat zu riskieren, halte ich für schwer zu rechtfertigen.

Natürlich gibt es auch Gegenargumente. Oft wird gesagt, dass Opfer notwendig sind, um die Sicherheit eines Landes zu gewährleisten, und dass es ungerecht ist, wenn nur wenige diese Verantwortung tragen. Dieses Argument ist nachvollziehbar, beantwortet aber nicht die Frage, ob der Staat Menschen dazu zwingen darf.

Ein weiteres Problem sehe ich in der Militarisierung. Beim Militär lernt man, im Ernstfall zu töten und Zerstörung anzurichten. Das steht im Widerspruch zu der Idee einer friedlichen Welt.

Gleichzeitig gibt es den Gedanken, dass durch eine Wehrpflicht unterschiedliche Menschen zur Bundeswehr kommen könnten. Kritische Stimmen könnten so vielleicht mehr Einfluss bekommen. Dieser Punkt überzeugt mich jedoch nicht. Das Militär ist eine Institution mit klaren Hierarchien und Befehlen, in der für grundlegende Kritik wenig Raum bleibt, besonders in Ernstsituationen.

Am Ende komme ich zu dem Schluss, dass eine Wehrpflicht für mich ethisch nicht vertretbar ist. Sicherheit darf nicht dadurch entstehen, dass junge Menschen zu einem Dienst gezwungen werden, der ihren Überzeugungen widerspricht. So lange der Staat grundlegende Probleme bei Gerechtigkeit und Gleichberechtigung nicht löst, fehlt ihm die Grundlage für einen so starken Eingriff.

Eine stabile Gesellschaft entsteht nicht durch Zwang, sondern dadurch, dass sich Menschen fair behandelt fühlen. Gerade wenn junge Menschen dieses Gefühl haben, sind sie eher bereit, selbst Verantwortung zu übernehmen und der Gesellschaft etwas zurückzugeben. E.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der Iran-Krieg und Trumps Verärgerung: Dass Europas Staaten nicht einfach „Ja“ sagen, ist kein Verrat – es ist Politik

Thu, 09 Apr 2026 12:51:20 +0200

Der Iran-Krieg und Trumps Verärgerung: Dass Europas Staaten nicht einfach „Ja“ sagen, ist kein Verrat – es ist Politik

Die Verbündeten haben die USA im Iran-Krieg im Stich gelassen? Der Präsident stellt jedenfalls deshalb die Nato infrage. Er sollte nicht aus Frust einen strategischen Fehler machen.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 09.04.2026, 16:05 Uhr

Es ist ein vertrautes Muster: Wenn es ernst wird, steigt in Washington die Lautstärke. Wieder die von Donald Trump, sekundiert von seiner Sprecherin Karoline Leavitt, die der Nato bescheinigt, sie habe „versagt“. Das sitzt. Aber sitzt es auch richtig?

Der Vorwurf: Europa habe die USA im Krieg mit dem Iran im Stich gelassen. Spanien sperrt Lufträume, Italien zögert bei Basen, Frankreich knüpft Bedingungen. Deutschland kritisiert den Waffengang – selbst der Bundespräsident.

Das alles ist, aus amerikanischer Sicht, in jeder Hinsicht wenig hilfreich. Der da führt, erwartet Gefolgschaft. Und wer zahlt, erst recht. Aber so geht Führung nicht. Sie verlangt nicht nur Gefolgschaft, sondern auch Überzeugungskraft.

Wer Ärger in Politik übersetzt, sollte ihn dosieren können. Sonst wird daraus ein strategischer Fehler.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Genau daran mangelt es in diesem Fall. Der Angriff auf den Iran war politisch hochumstritten, völkerrechtlich zumindest umstritten, strategisch riskant. Dass europäische Demokratien hier nicht einfach „Ja“ sagen, ist kein Verrat – es ist Politik.

Nato-Chef Mark Rutte versucht zu moderieren. Er versteht die amerikanische Enttäuschung, betont aber zugleich, dass viele Partner sehr wohl unterstützt haben, logistisch, operativ, still. Und er hat recht. Bündnisse funktionieren selten im Gleichschritt, sondern im Zusammenspiel unterschiedlicher Geschwindigkeiten und Interessen.

Politik ist nicht emotionsfrei

Die Drohung aus Washington, Truppen aus Deutschland oder Spanien abzuziehen und nach Osteuropa zu verlegen, ist mehr als nur ein Druckmittel. Sie wäre eine strategische Verschiebung mit Folgen – für die Abschreckung gegenüber Russland, für die Stabilität innerhalb der Nato, für das ohnehin beschädigte Vertrauen. Wer so vorgeht, bestraft nicht nur vermeintlich Unwillige, sondern verändert das Bündnis selbst.

Die Frage ist also weniger, ob der US-Präsident ein Recht hat, verärgert zu sein. Das hat er. Politik ist kein emotionsfreier Raum. Die entscheidende Frage ist: Was folgt daraus? Wer Ärger in Politik übersetzt, sollte ihn dosieren können. Sonst wird daraus ein strategischer Fehler.

Europa hat gezögert, gebremst, differenziert. Das mag Trump als Schwäche erscheinen. Man kann es aber auch als das sehen, was es ist: den Versuch, Eskalation zu vermeiden, ohne das Bündnis aufzukündigen.

Das ist die unbequeme Wahrheit hinter der Empörung. Und die schwerer zu ertragen ist als jeder geschlossene Luftraum.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Sicherung von Handelswegen: Wofür Horst Köhler einst zurücktrat

Thu, 09 Apr 2026 14:00:08 +0200

Lesermeinung

Sicherung von Handelswegen: Wofür Horst Köhler einst zurücktrat

Unser Leser erinnert mit Blick auf die Straße von Hormus an eine Aussage des früheren Bundespräsidenten. Damals wie heute sei der Vorwurf des „Kolonialismus“ unangemessen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 09.04.2026, 14:00 Uhr

Vielleicht ist es schon in Vergessenheit geraten, aber es gab mal einen Bundespräsidenten Horst Köhler, der wegen der Frage der Sicherung von internationalen Handelswegen zurückgetreten ist. Der Grund für seinen überraschenden Schritt 2010 ein Jahr nach seiner Wiederwahl war die öffentliche Auseinandersetzung über seine Äußerung zur Frage der Sicherung von Handelswegen auch im Interesse Deutschlands.

Man müsse verstehen, „dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muß, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern“, die mit Sicherheit dann auch auf Handel, Arbeitsplätze und Einkommen in Deutschland Auswirkungen hätten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Chance für Sicherheit und Zusammenhalt

Wed, 08 Apr 2026 16:22:07 +0200

Lesermeinung

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Chance für Sicherheit und Zusammenhalt

Schülerinnen und Schüler aus der Oberstufe der Berliner Ostrom- und Humboldt-Schulen diskutieren das Thema Wehrpflicht. Hier der vierte Text, weitere folgen.

Stand: 08.04.2026, 16:22 Uhr

Junge Menschen werden in der Öffentlichkeit oft als bequem oder faul dargestellt. Uns wird vorgeworfen, wir würden zu wenig für die Gesellschaft tun und zu sehr auf unsere eigenen Interessen achten.

Gleichzeitig wächst in Europa angesichts internationaler Krisen und Kriege die Diskussion darüber, wie Staaten ihr Land sichern können. In Deutschland wird deshalb immer häufiger die Frage gestellt, ob eine allgemeine Wehrpflicht wieder eingeführt werden sollte. Unter der Voraussetzung, dass zuvor alle anderen Möglichkeiten zur Sicherung der Verteidigungsfähigkeit ausgeschöpft wurden, halte ich die Einführung einer Wehrpflicht für sinnvoll.

Das wichtigste Argument für eine Wehrpflicht ist die Solidarität gegenüber dem eigenen Land und gegenüber den Partnern in internationalen Militärbündnissen wie der NATO. Sicherheit ist keine Selbstverständlichkeit. Deutschland kann sich daher nicht dauerhaft darauf verlassen, dass andere Länder im Ernstfall den größten Teil der Verantwortung übernehmen. Wir müssen selber in der Lage sein unsere Freiheit zu verteidigen.

Eine funktionierende Verteidigung braucht genügend Personal. Eine Wehrpflicht würde dazu beitragen, diese Grundlage zu sichern und gleichzeitig das Bewusstsein für Verantwortung gegenüber der eigenen Gesellschaft zu stärken.

Gegen dieses Argument gibt es jedoch berechtigte Einwände. Viele betonen, dass junge Menschen ihrem Land auch auf andere Weise dienen können, zum Beispiel in sozialen Einrichtungen, in der Pflege oder im Katastrophenschutz. Außerdem wird argumentiert, dass Bündnispartner nicht nur militärisch unterstützt werden müssen. Eine Wehrpflicht kann nicht die einzige Option sein.

Diese Einwände sind wichtig, lassen sich jedoch teilweise entkräften. Eine mögliche Lösung wäre eine Wehrpflicht mit einer Alternative. Neben dem militärischen Dienst sollte es die Möglichkeit zum Zivildienst geben. Wer keinen Dienst bei der Bundeswehr leisten möchte, könnte stattdessen in Krankenhäusern, Pflegeheimen oder im Katastrophenschutz arbeiten. Auf diese Weise würde nicht nur die Verteidigungsfähigkeit gestärkt, sondern auch der Zusammenhalt in der Gesellschaft.

Aus der Diskussion ergibt sich deshalb eine differenzierte Position: Eine allgemeine Wehrpflicht sollte nicht leichtfertig eingeführt werden. Erst wenn andere Maßnahmen nicht ausreichen, kann sie eine sinnvolle Option sein. Entscheidend ist, dass der Dienst fair gestaltet wird und echte Alternativen bietet. J.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Waffenruhe zwischen USA und Iran: Eine Atempause – nicht mehr

Wed, 08 Apr 2026 14:16:56 +0200

Waffenruhe zwischen USA und Iran: Eine Atempause – nicht mehr

Die zentralen Kriegsziele nicht erreicht, die Partner verprellt und die Gegner gestärkt: Donald Trumps Verständigung mit Teheran beruht auf eigener Schwäche.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 08.04.2026, 14:28 Uhr

Die Welt kann aufatmen, erst einmal. Die Waffenruhe zwischen den USA, Israel und dem Iran ist zunächst eine gute Nachricht.

Dass Donald Trump seine maßlose, vollkommen inakzeptable Drohung, „eine ganze Zivilisation“ über Nacht auszulöschen, nicht wahr gemacht hat, lässt wohl die meisten Menschen aufatmen.

Die Börsen sind deshalb am Mittwoch nach oben geschossen, und der Ölpreis nach unten. Das lässt auf bessere Zeiten hoffen.

Doch die jetzt vereinbarte Waffenruhe ist sehr wahrscheinlich nur eine Atempause, nicht mehr. Zu vieles ist unklar. Etwa, was genau die USA und der Iran vereinbart haben, beispielsweise zur Zukunft des Atomprogramms und zu Sanktionen.

Noch lässt sich nicht erahnen, wie die Verhandlungen in den kommenden zwei Wochen in Pakistan ablaufen werden. Ob der Möchtegernautokrat Trump und das fanatische Regime im Iran eine rationale, tragfähige Lösung finden – man kann es sich kaum vorstellen. Der Krieg kann jederzeit wieder aufbrechen.

Trump verprellt seine Anhänger

Trumps Bereitschaft, sich mit dem Iran auf eine Feuerpause zu verständigen, beruht zuerst auf Schwäche. Der US-Präsident spürt erhebliche Widerstände gegen seine plötzlich entdeckte Freude an der Kriegspolitik.

Trump brach sein Versprechen, keine weiteren Kriege anzuzetteln, und hat damit Teile seiner eigenen Partei, zumal in seiner Maga-Bewegung, die Börsen und weite Teile der Öffentlichkeit verprellt.

Heute erscheint eine Schlappe der Republikaner bei den Kongresswahlen im November wahrscheinlicher als vor Kriegsbeginn am 28. Februar. Sollte Trumps Partei am 3. November nicht nur die Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren, sondern zudem im Senat, wäre er nur noch ein halber Präsident.

Der Preis jedoch, den die USA für die bescheidenen Erfolge in den vergangenen fünf Wochen zahlen müssen, ist hoch. Das Vertrauen in die USA ist abermals gesunken.

Daniel Friedrich Sturm

Trump musste gegenüber Teheran vorerst einlenken, obwohl er seine beiden zentralen Kriegsziele nicht erreicht hat. Der angestrebte Regimewechsel? Nicht erkennbar, nicht herbeigebombt. Das angereicherte Uran, mit dem die Mullahs eines Tages die ganze Welt bedrohen können? Bisher vom „großartigsten Militär der Welt“ (Trump) nicht gefunden.

Ja, der Krieg hat das iranische Militär geschwächt. Ja, die USA haben Teile der iranischen Führungselite getötet. Ja, die USA und Israel haben sich und der Welt Zeit gekauft – übrigens schon, weit effektiver, mit den Schlägen gegen die iranischen Atomanlagen im vorigen Jahr.

Der Preis jedoch, den die USA für die bescheidenen Erfolge in den vergangenen fünf Wochen zahlen müssen, ist hoch. Das Vertrauen in die USA ist abermals gesunken.

Dr. Daniel Friedrich Sturm / Melanie Probandt

„Hilfe ist unterwegs“, hatte Trump im Januar dem iranischen Volk versprochen. Nun drohte er jenem Volk mit genozidaler Rhetorik und zerstörte, ganz wie sein Vorbild Wladimir Putin in der Ukraine, zivile Infrastruktur. Das Bild der eingestürzten Brücke im Iran dürfte im Gedächtnis bleiben.

Trump hat die Kriegsziele nicht erreicht, die Partner verprellt und die Gegner gestärkt. Er hat diesen Krieg begonnen, ohne seine westlichen Partner zu informieren, und in dessen Verlauf abermals mit einem Nato-Austritt gedroht. Putin und Xi Jinping können sich ob so viel amerikanischer Strategie-Unfähigkeit nur die Hände reiben. Sie sind heute mächtiger als vor dem 28. Februar.

Kommt es zum Zerwürfnis mit Israel?

Und Israel? Die angeblich enge Freundschaft zwischen Trump und Benjamin Netanjahu könnte bald auf dem Spiel stehen. Netanjahu war es gelungen, Trump zum gemeinsamen Krieg gegen den Iran zu bewegen – nachdem er daran bei Barack Obama, Joe Biden und Trump in dessen erster Amtszeit gescheitert war. Sollte Trump alsbald das Interesse am Iran verlieren (seine Aufmerksamkeitsspanne ist bekanntlich kurz), könnte es zu einem Zerwürfnis mit Israel kommen.

Irans Staatsraison besteht darin, Israel zerstören, von der Landkarte tilgen zu wollen. Aus Überlebenswillen muss Israel den Mullahs das Atomprogramm entreißen und all jene Verbündeten schwächen, die seit Jahrzehnten die Region destabilisieren. Es ist mehr als zweifelhaft, ob Trump bereit ist, mit langem Atem an diesen Zielen zu arbeiten. Beliebtheitswerte und Börsenhochs werden ihm am Ende wichtiger sein.

Das ist beunruhigend, zumal für Europa und Deutschland. Berlin liegt näher an Teheran, als Washington oder gar Los Angeles an der iranischen Hauptstadt liegen.

Ein endgültiges Ende der iranischen Atom-Ambitionen liegt im starken deutschen Interesse und eine geöffnete Straße von Hormus ebenfalls. Ein engagierter Einsatz für diese Ziele muss für die Bundesregierung höchste Priorität bekommen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Vermülltes Berlin: Schade um die tolle Stadt mit der einmaligen Kultur

Wed, 08 Apr 2026 09:33:43 +0200

Lesermeinung

Vermülltes Berlin: Schade um die tolle Stadt mit der einmaligen Kultur

Anders als andere wundert sich unsere Leserin nicht über den Tourismus-Rückgang in der Hauptstadt. Sie erlebt Berlin als dreckigste Metropole Europas. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 08.04.2026, 09:33 Uhr

Habe gerade in der „Zeit“ gelesen, dass Verwunderung darüber herrscht, dass weniger Touristen nach Berlin kommen wollen. Mich wundert, dass überhaupt jemand kommt.

Die Stadt ist mit Abstand die dreckigste Metropole in Europa. Und selbst New York ist sauberer.

Überall liegt Müll, insbesondere der To-Go-Müll (inspirieren Sie sich doch endlich an Tübingen), Hundekot, Sperrmüll (wird nämlich nur gegen Bezahlung abgeholt).

Gleichzeitig verschenkt die Stadt hohe Millionenbeträge mit den billigsten Anwohner-Parkplätzen Deutschlands. Das Geld könnte in der Stadtreinigung investiert werden und fehlt dort. Mir tun die Anwohner nur leid.

Schade um die tolle Stadt mit der einmaligen Kultur. Aber da wird ja jetzt auch gespart. Josephina M.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Angedrohte US-Angriffe auf Irans zivile Infrastruktur: Ein gefährliches Spiel mit dem Völkerrecht

Tue, 07 Apr 2026 16:02:56 +0200

Angedrohte US-Angriffe auf Irans zivile Infrastruktur: Ein gefährliches Spiel mit dem Völkerrecht

US-Präsident Trump könnte heute Nacht seine Drohung umsetzen: massiv Brücken und Kraftwerke zu bombardieren. Das wären potenzielle Kriegsverbrechen. Dazu muss sich auch die Bundesregierung verhalten.

Ein Kommentar von Andrea Nüsse

Stand: heute, 16:02 Uhr

Am Montag kündigt der amerikanische Präsident noch drastischer als zuvor potenzielle Kriegsverbrechen im Iran an. Donald Trump droht, massiv zivile Infrastruktur wie Kraftwerke und Brücken zu zerstören. Damit will er Iran nach eigenen Worten „in die Steinzeit“ zurückbomben.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Warten aufs Reformpaket: Wer überall nur rote Linien sieht, nimmt in Kauf, dass es weiter abwärtsgeht

Tue, 07 Apr 2026 16:05:09 +0200

Warten aufs Reformpaket: Wer überall nur rote Linien sieht, nimmt in Kauf, dass es weiter abwärtsgeht

Lars Klingbeil will Veränderungsstimmung entfachen, von der DGB-Chefin kommt Widerspruch – ebenso wie vom CSU-Chef. Doch Verweigerungshaltung kann jetzt keine Option sein.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: heute, 17:28 Uhr

Wie ein Osterstrauß ohne Wasser welkt die 12-Uhr-Regel dahin, mit der die Bundesregierung gegen Preisschocks an der Tankstelle aktiv werden wollte. Die Idee funktioniert nicht, das hat sich am langen Feiertagswochenende gezeigt.

Nun geht mit ungebrochenem Elan die Diskussion weiter, ob und wie Autofahrer entlastet werden sollen. Die Debatte zeigt exemplarisch, wo auch im großen Ganzen, bei den vielen, vielen Sorgen, die das Land insgesamt plagen, das Problem liegt.

Wieder einmal gibt es etliche Vorschläge. Übergewinnsteuer, Tankrabatt, Pendlerpauschale, Tempolimit, Mobilitätsprämie, Preisdeckel – die Liste ließe sich sogar noch verlängern.

Was aber fehlt, ist eine klare Orientierung. Schwarz-rote Verantwortungsträger, die einen konzisen Plan vorlegen und mit guten Argumenten um Unterstützung werben. Und zwar für Gesetze, die die beabsichtigte Wirkung dann auch tatsächlich erzielen.

Vor Ostern – um vom Einzelfall zu den ganz großen Debatten zu kommen – hat Vizekanzler und SPD-Chef Lars Klingbeil eine Rede gehalten, die genau solche Orientierung geben sollte. Er hat versucht, einen Agenda-Moment zu inszenieren und an die Tradition Gerhard Schröders anzuknüpfen.

Das Zeitfenster ist so klein, wie das Gelingen dringend nötig ist

Nicht so umfassend, nicht so tiefgreifend. Aber Klingbeil fand durchaus Mut zur Ehrlichkeit und sagte Sätze wie diesen: „Wir können nicht jede Krise und jedes Problem mit noch mehr Geld beantworten.“

Damit baute er vor für das große Reformpaket, das Schwarz-Rot im Frühjahr nun aber wirklich auf den Weg bringen will. Eben nicht eine Maßnahme hier, eine andere dort soll es dann geben, sondern ein Gesamtkonzept – damit nicht jeder einzelne Vorschlag sofort zerredet wird.

Das Zeitfenster für ein solches Unterfangen ist so klein, wie das Gelingen dringend notwendig ist. Deshalb ist besorgniserregend, wie sich nun Yasmin Fahimi, Vorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB), zu Klingbeils Versuch einer Ruck-Rede positioniert hat.

Sie widersprach dem SPD-Vorsitzenden, der die Tatsache in Worte gefasst hatte, dass Deutschland als Gesellschaft insgesamt mehr arbeiten muss. „Deutschland hat kein Problem mit dem Arbeitsvolumen, hier wird grundsätzlich genug gearbeitet“, sagte Fahimi dem Tagesspiegel. Und markierte gleich noch andere rote Linien: gegen Reformen beim Acht-Stunden-Tag, beim Renteneintrittsalter, bei der Frühverrentung.

Yasmin Fahimi, Vorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbundes, widerspricht dem Vizekanzler.

Es wäre zum Schaden des Landes, wenn die Gewerkschaften bei den anstehenden sehr schwierigen Entscheidungen auf die Probleme von heute immer nur mit vermeintlichen Wahrheiten von gestern antworten würden. Wenn eine Stimmung der Blockade, der Reformverweigerung befeuert würde.

Acht-Stunden-Tag, Renteneintrittsalter, Frühverrentung: Wer an nichts ran will, wer überall nur rote Linien sieht, der nimmt in Kauf, dass es weiter abwärts geht.

Eine Gerhard-Schröder-Pose allein macht noch keinen Reform-Sommer

Reformverweigerung ist übrigens auch in München zu verspüren. Der CSU-Vorsitzende Markus Söder tut lautstark kund, was mit ihm alles nicht zu machen sein wird. Und das, obwohl er derjenige ist, der mit Unsinnsprojekten wie Mütterrente und Gastro-Steuer das Finanzproblem der schwarz-roten Koalition aktiv und maßgeblich vergrößert hat.

Markus Söder (CSU), Ministerpräsident von Bayern, hat das Finanzproblem der schwarz-roten Koalition aktiv und maßgeblich vergrößert.

Als Gerhard Schröder einst die Agenda 2010 ins Werk setzte, mobilisierten die Gewerkschaften, so sehr es nur ging. Zu manchen Demonstrationen kamen eine halbe Million Menschen.

Selbstverständlich ist auch heute jede Meinungsäußerung erlaubt. Und doch muss angesichts der Ernsthaftigkeit der Lage für alle, die im politischen Raum Verantwortung tragen, die Leitfrage immer sein: Welchen Einfall habe ich beizusteuern? Und nicht etwa: Wie kann ich möglichst viel Veränderung verhindern?

Klingbeil und auch Kanzler Merz setzen auf Ideen. So weit, so gut. Eine Gerhard-Schröder-Pose allein macht aber noch keinen Reformsommer, und eine Idee ist immer nur so gut wie der Wille, sie gegen Widerstände durchzusetzen.

Bisher hat die Koalition den riesigen realen Veränderungsdruck zu großen Teilen in Streit und Missmanagement übersetzt. Es ist an Schwarz-Rot, endlich ein Paket vorzulegen, hinter dem sich Vernünftige versammeln können.

Dieses Paket muss den Bogen vom Großen ins Kleine schlagen, vom notwendigen Aufbruch zur konkret fassbaren Initiative. Gelingt das nicht, kommt für die Koalition vielleicht keine weitere Chance.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Welche Freiheit beschützen, wenn die eigene weg ist?

Tue, 07 Apr 2026 13:17:47 +0200

Lesermeinung

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Welche Freiheit beschützen, wenn die eigene weg ist?

Schülerinnen und Schüler aus der Oberstufe der Berliner Ostrom- und Humboldt-Schulen diskutieren das Thema Wehrpflicht. Hier der dritte Text, weitere folgen.

Stand: heute, 13:17 Uhr

Für viele Menschen ist die Wiedereinführung der Wehrpflicht nur eine politische Entscheidung, über die man diskutieren kann. Für mich ist es mehr als das. Ich bin 17 Jahre alt, werde bald 18 und gehöre damit genau zu der Generation, die von dieser Entscheidung direkt betroffen ist.

Die Frage nach der Wehrpflicht ist für mich keine abstrakte politische Debatte, sondern eine ganz persönliche. Deshalb stellt sich für mich die Frage, ob diese Entscheidung wirklich gerechtfertigt ist.

Einerseits kann ich verstehen, warum dieses Thema wieder stärker diskutiert wird. Die politische Lage der Welt wirkt heute deutlich unsicherer als noch vor zehn Jahren. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zeigt, dass Europa nicht unbetroffen ist. Gleichzeitig sorgen internationale Spannungen, wie zwischen USA und Iran, immer wieder für die Angst vor größeren globalen Konflikten.

Kriege wirken dadurch für viele Menschen wieder realistischer und näher als früher. Gerade deshalb wird die Wehrpflicht von manchen als notwendige Maßnahme gesehen, um unsere moderne Gesellschaft zu schützen. Gleichzeitig zeigen diese Konflikte aber auch, wie gefährlich Krieg tatsächlich ist.

Denn was bedeutet Wehr-Pflicht? Im Zweifelsfall, andere Menschen zu verletzen oder zu töten. Die Pflicht zu töten, zu verletzen sorgt nicht für Frieden, sondern für mehr Leid.

Beim Militär lernt man, wie man mit Waffen umgeht und andere Menschen im Ernstfall tötet. In einem Ernstfall wäre das auch nötig, denn man kann ja nicht einfach zulassen, dass ein anderes Land einem selbst die Freiheit nimmt.

Das nennt man Verteidigung der Freiheit, oder? Und deshalb zwingt dann ein freier Staat junge Menschen dazu, sich so eine große moralische Pflicht aufzuerlegen und potentielle psychische Schäden einfach hinzunehmen?

Es ist erwiesen, dass in dem Alter der Wehrpflichtigen die Gehirne noch nicht so richtig ausgereift sind und Jugendliche nicht nur anfällig für unüberlegte Entscheidungen, sondern auch für Traumata sind. Und dann wollen Menschen, die viel älter sind als wir, über unsere Köpfe hinweg entscheiden, dass wir bereit sein sollen, Menschen zu töten?

Verteidiger der Wehrpflicht argumentieren häufig, dass sie den Kontakt zwischen Militär und Ge-sellschaft unterstützen kann. Junge Menschen aus unterschiedlichen sozialen Gruppen und Hintergründen haben die Chance, zusammenzukommen und sich auszutauschen.

Diese Idee klingt zunächst überzeugend. Militärischeres und gesellschaftliches Engagement sind zweifellos wichtig für eine funktionierende Demokratie.

Allerdings stellt sich die Frage, ob dafür wirklich eine militäri-sche Pflicht notwendig ist. Gesellschaftlicher Austausch sollte mit Umstrukturierung ermöglicht werden. Die Forderung, junge Leute zu Dienst zu verpflichten, führt eventuell nur zur Militarisierung der gesamten Gesellschaft.

Sollte man sich denn nicht solidarisch zeigen und seinen Beitrag leisten für sein Land? Ich sage nicht, dass man nicht dankbar sein sollte für die Privilegien, die wir haben, und ich sage auch nicht, dass man sich nicht engagieren sollte. Aber in einer Zeit, in der die Politiker nicht unbedingt die Interessen des Volkes, sondern verschiedener Lobbygruppen bedienen, selbst dauernd Streit führen und Kriege anzetteln, finde ich, haben diese Menschen nicht das Recht, auf uns junge Menschen zu zeigen und zu verlangen, dass wir diesen Irrsinn nicht nur tolerieren, sondern auch lösen, indem wir selbst sterben und andere Menschen töten. Das ist einfach nur falsch. Das ist nicht demokratisch und nimmt uns die Freiheit, die wir eigentlich verteidigen wollen.

Sollte man gar nichts beitragen? Nicht unbedingt: Eine mögliche Pflicht könnte auch sein, sich in Krankenhäusern, Altersheimen, Naturschutzinitiativen und anderen sozialen Projekten zu engagieren. Lieber Mitmenschen und der Umwelt helfen anstatt zu lernen, zu töten!

Das hohe Gewicht der moralischen Entscheidungen ist, was die Wehrpflicht für junge Menschen so grausam macht. Es ist eben nicht das gleiche wie bei der Steuer: Jeder zahlt sie und das für die Gesellschaft. Der Unterschied zur Wehrpflicht liegt im moralischen Risiko. Paul und Jude

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Trump und die Straße von Hormus: Eskalation bis zum Kontrollverlust

Tue, 07 Apr 2026 13:04:01 +0200

Trump und die Straße von Hormus: Eskalation bis zum Kontrollverlust

Das Kalkül des US-Präsidenten im Krieg mit dem Iran ist so einfach wie gefährlich: Zerstörung als Androhung, nicht als Ziel. Ob das funktioniert? Wehe allen, wenn nicht.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: heute, 13:04 Uhr

Die Drohung von Donald Trump ist kein Ausrutscher – sie ist ein Programm. Wer die Blockade der Straße von Hormus hinnimmt, akzeptiert, dass ein einzelner Staat die Schlagader der Weltwirtschaft abklemmen kann. Durch die Straße von Hormus kommt immerhin ein Fünftel des weltweiten Ölhandels.

Wer sie mit Gewalt aufbrechen will, riskiert, genau die Ordnung zu zerstören, die er zu schützen vorgibt. Genau in diesem Widerspruch liegt die brutale Logik der Eskalation.

Trumps Kalkül ist so einfach wie gefährlich: maximale Drohung, minimaler tatsächlicher Einsatz. Zerstörung als Ankündigung, nicht als Ziel. Abschreckung durch Aussicht auf Entgrenzung. Das ist keine Diplomatie mehr – das ist geopolitisches Pokern mit gezinkten Karten.

Und doch: Es funktioniert oft. Nicht, weil es legitim ist, sondern weil es wirkt.

Staaten lenken ein, Märkte beruhigen sich, Seewege öffnen sich. Der Preis dafür ist unsichtbar, aber hoch. Jede solche Drohung verschiebt die Grenze des Sagbaren – und damit irgendwann auch des Machbaren.

Die eigentliche Zuspitzung lautet deshalb: Nicht die Drohung ist der Skandal. Sondern dass sie in einer Welt, die vom freien Handel abhängt, plausibel erscheint.

Und dass Trump durch seine wiederholten Drohungen das iranische Volk dazu treiben will, sich gegen das Regime zu erheben. Voraussetzung hierfür ist allerdings, dass es einen Waffenstillstand gibt. Weil es sonst sehr gefährlich, zu gefährlich für die Menschen werden kann.

Immerhin haben die Mullah-Schergen erklärt, dass sie alle sofort erschießen lassen, die protestieren. Das will auch Trump nicht in Kauf nehmen oder provozieren.

Noch ein Ultimatum wird Donald Trump nicht retten. Nur ein Programm, das wirklich auf Dauer einen Sinn ergibt.

Stephan-Andreas Casdorff

In diese Zwangslage hat er sich manövriert. Rote Linien zu ziehen und sie dann nicht ernst zu nehmen oder den weiteren Tod von Tausenden – in den kommenden Stunden kann sich seine Präsidentschaft entscheiden.

Noch ein Ultimatum wird Donald Trump nicht retten. Nur ein Programm, das wirklich auf Dauer einen Sinn ergibt. Auch für die Partner weltweit, die angesichts der Eskalation das Schlimmste befürchten. Zumal für das Verhältnis zu den USA.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Steigende Spritpreise: Energiewende forcieren gegen Abhängigkeit

Tue, 07 Apr 2026 10:28:19 +0200

Lesermeinung

Steigende Spritpreise: Energiewende forcieren gegen Abhängigkeit

Unsere Leserin hält die Politik der Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) für verfehlt. Stattdessen dürfe Deutschland nicht länger auf Ölmultis angewiesen sein. Und wie sehen Sie’s?

Stand: heute, 10:28 Uhr

Hat wirklich jemand geglaubt, dass die Spritpreisregel funktioniert? Außer Frau Reiche wohl niemand.

Warum nehmen Ölmultis in Deutschland so extrem hohe Preise? Weil Sie es können!

Warum helfen Gesetze nicht? Weil die Lobbyisten oftmals fertige Gesetzentwürfe liefern oder zumindest an diesen eifrig in ihrem Sinne mitschreiben.

Warum fehlt in den Bundesbehörden die Expertise? Weil diese „von außen“ eingekauft wird – Lobbyisten helfen gerne.

Haben wir noch Wettbewerb? Kaum – und zwar branchenunabhängig.

Die eingeleitete Energiewende muss dringend fortgesetzt werden, damit wir nicht mehr so stark von ein paar Ölmultis abhängig sind. Frau Reiche, als Vertreterin überholter Energieversorgung, ist hierfür sicherlich fehl am Platze. Noch schlimmer, sie blockiert den Weg in eine energetisch bessere Zukunft. Ingeborg Weber

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

FDP-Urgestein will Parteichef werden: Kubicki könnte die letzte Chance für die Liberalen sein

Mon, 06 Apr 2026 11:49:07 +0200

FDP-Urgestein will Parteichef werden: Kubicki könnte die letzte Chance für die Liberalen sein

Wolfgang Kubickis Kandidatur für den Parteivorsitz ist ein Wagnis. Doch die FDP hat gerade wenig zu verlieren. Kubicki könnte der Impulsgeber sein, der sie dazu bringt, sich neu zu definieren.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 06.04.2026, 12:59 Uhr

Es gehört zu den Konstanten der jüngeren deutschen Parteiengeschichte, dass die Freie Demokratische Partei in Zyklen von Absturz und Wiederauferstehung lebt. In solchen Momenten richtet sich der Blick zwangsläufig auf Persönlichkeiten, die mehr verkörpern als bloße Programmatik. Wolfgang Kubicki ist eine solche Figur.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Dieses Spiel hätte abgebrochen werden müssen!: Dresden, Hertha und (k)ein Treffen im Wald

Sun, 05 Apr 2026 13:13:52 +0200

Dieses Spiel hätte abgebrochen werden müssen!: Dresden, Hertha und (k)ein Treffen im Wald

Kolumnist Frank Lüdecke wundert sich über die Ausschreitungen in Dresden und Torsten Mattuschkas Ideen. Er hätte da selbst ganz andere Vorschläge.

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: 05.04.2026, 21:10 Uhr

Wie sagte einst Fredi Bobic? „Man darf jetzt nicht alles so schlecht reden, wie es war.“ Doch. Muss man.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Der verdächtige Sohn : Wie der Fall Fernandes-Ulmen bis ins Kinderzimmer wirkt

Thu, 02 Apr 2026 13:06:34 +0200

Der verdächtige Sohn : Wie der Fall Fernandes-Ulmen bis ins Kinderzimmer wirkt

Männer stehen neu infrage, seit der Fall Fernandes-Ulmen in den Schlagzeilen ist. Und auch Jungs werden neu vermessen. Sind sie schon auf dem Weg zum Täter, wenn sie rumrüpeln und Eminem hören?

Eine Kolumne von Sabine Rennefanz

Stand: 04.04.2026, 08:33 Uhr

Es ist erst einen Wimpernschlag her, da war mein Sohn ein Kleinkind, das mit mir darüber stritt, ob es im Winter wirklich Stiefel anziehen muss. Jetzt dröhnt Eminem aus seinem Zimmer. Neulich bat er mich, die „Marshall Mathers LP“ freizuschalten, weil die Plattform, auf der er Musik hören darf, einige Songs als anstößig einstuft. Ich gab das Album frei. Erst später habe ich mich gefragt, ob das ein Fehler war. Der Junge ist schließlich elf Jahre alt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

„Sexist as F...“: Heidi, ihre Models und der Fall Fernandes-Ulmen

Fri, 03 Apr 2026 13:15:58 +0200

„Sexist as F...“: Heidi, ihre Models und der Fall Fernandes-Ulmen

Mitten in der Debatte um Geschlechterkrisen und sexuelle Übergriffe wirken die Bemerkungen von „Germany’s Next Topmodel“-Chefin Heidi Klum & Co. besonders deplatziert. Das Publikum zeigt sich angeekelt.

Ein Zwischenruf von Ariane Bemmer

Stand: 03.04.2026, 13:15 Uhr

Der Blick, den Designer Julien MacDonald über Godfreys gestählten Körper gleiten lässt, ist so lüstern, dass man kurz Angst bekommt. Er wird sich doch nicht vor laufender Kamera auf ihn stürzen? Nein, macht er nicht. Er schmachtet ihn nur an und lässt ihn dann an erster Position beim Entscheidungs-Walk laufen, bei dem seine Bademoden präsentiert werden.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Triumph im All mit Beigeschmack: Trump erntet Früchte, die andere gesät haben

Thu, 02 Apr 2026 11:53:10 +0200

Triumph im All mit Beigeschmack: Trump erntet Früchte, die andere gesät haben

Nach über 50 Jahren sind erstmals wieder Menschen auf dem Weg zum Mond. Sie werden nicht aussteigen, dennoch ist es ein Erfolg. Für die Wissenschaft. Nicht für den US-Präsidenten.

Ein Kommentar von Sascha Karberg

Stand: heute, 16:34 Uhr

Eine Demonstration für die Fähigkeiten der Wissenschaft! Ein Triumph der Technik! Ein Symbol für die Macht freier Forschung!

Wie gern würde man den Start des Raumschiffs Orion zum Mond so frenetisch bejubeln, immerhin die erste bemannte Mission seit über 50 Jahren. Wer war als Kind nicht fasziniert von den Apollo-Flügen, wer fühlte sich davon nicht inspiriert zu Höchstleistungen?

Aber warum zögert man? Woher kommt das mulmige Gefühl, dass es dieses Mal noch viel weniger um die hehre Erforschung des Weltraums und die Lösung technischer Probleme zum Wohle der Menschheit geht? Warum beunruhigt heute, was einst so begeisterte?

Natürlich hatte auch die Apollo-Mission neben dem Mond schon ein zweites, sehr irdisches Ziel: den technologischen Vorsprung der USA gegenüber der Sowjetunion im Kalten Krieg sicherzustellen und sichtbar zu machen. Wer eine Rakete auf den Mond manövrieren kann, beherrscht die Technik auch auf Erden. Auch militärisch.

Die Demonstration technologischer Höchstleistung bekommt einen Beigeschmack, wenn man sich bewusst wird, dass die mit dem Wissen verbundene Macht und Verantwortung in der Hand einer immer nationaler, autokratischer, rücksichtsloser und unberechenbarer handelnden Regierung liegt.

Sascha Karberg über die Artemis-Mission

Doch damals waren die USA immerhin ein Land, das zu den Prinzipien einer freiheitlichen Demokratie stand, zum Völkerrecht, zum Menschenrecht. Der Flug zum Mond war ein Symbol für den Erfolg dieses Systems, der freien Welt.

Amerika bot Wissenschaftlern, Ingenieuren, klugen Köpfen aus aller Welt nicht nur ein sicheres Zuhause, sondern fast grenzenlose Möglichkeiten zur Entwicklung und Finanzierung ihres Erfindungsreichtums.

Der erste Schritt von Neil Armstrong auf den Mond war nur einer von zahlreichen großen Schritten für die Menschheit in vielen Bereichen der Wissenschaft, von der Medizin bis zur Computertechnik. Die USA waren der Kristallisationspunkt für Fortschritt bei Wissen und Technik, für eine international zusammenarbeitende Wissenschaftsgemeinschaft.

Der Artemis-Mission geht dieser positive Kontext gerade verloren. Die Demonstration technologischer Höchstleistung bekommt einen Beigeschmack, wenn man sich bewusst wird, dass die mit dem Wissen verbundene Macht und Verantwortung in der Hand einer immer nationaler, autokratischer, rücksichtsloser und unberechenbarer handelnden Regierung liegt.

Einer Nation, die sich aus internationalen Institutionen wie der Weltgesundheitsorganisation oder womöglich sogar der Nato zurückzieht. Einer Administration, die Universitäten wie Harvard und das benachbarte Massachusetts Institute of Technology (MIT), das einst eine entscheidende Rolle im Apollo-Programm spielte, angreift.

Trump profitiert von Arbeit der Vorgänger

Dennoch verbucht US-Präsident Donald Trump den erfolgreichen Start der Artemis-2-Mission für sich und seine Politik. „Wir gewinnen im Weltraum, auf der Erde und überall dazwischen“, tönte er schon Stunden vor dem Start. Amerika „dominiere“.

Doch der Erfolg des Artemis-Starts, den Trump großspurig für sich beansprucht, entspringt eben nicht seiner wissenschafts- und faktenfeindlichen Politik. Nicht er hat Amerikas Raumfahrt („wieder“) groß gemacht.

Dass jetzt wieder vier Menschen auf dem Weg zum Mond sind, ist vielmehr ein Echo der Politik vieler seiner Vorgänger, eines Amerikas, das seit seiner Gründung vor bald 250 Jahren Wissenschaffende stets schützte und förderte und einlud.

Trump erntet Früchte, die andere gesät haben. Er hingegen sägt, um im Bild zu bleiben, am Baum der Erkenntnis, von dem künftige Generationen eigentlich profitieren sollten. Unter seiner Regierung ist die US-Wissenschaft, und damit die Forschung weltweit, so gefährdet wie nie.

Die Versuchung, all das angesichts des großen, faszinierenden Ereignisses beiseitezuschieben, ist groß.

Warum nicht einfach nur mit der Astronautin und den Astronauten mitfiebern, sie gedanklich auf ihrem Flug begleiten, ihrer großen persönlichen Leistung Respekt zollen, ihnen Glück für den Wiedereintritt in die Atmosphäre und die Wasserung im Pazifik wünschen?

Doch das würde bedeuten, Trumps Politik stillschweigend hinzunehmen und bei seinem Verrat an der Wissenschaft mitzumachen. Und das wäre fatal.

Denn wenn die Politik beginnt, Universitäten und Wissenschaftsinstitutionen zu befehlen, was sie über das Impfen, den Klimawandel, Genderforschung, Umweltgifte oder vielleicht auch die Schwerkraft zu denken haben, werden Astronauten bald kaum noch ein paar Zentimeter abheben können. Die Natur und ihre Gesetze lassen sich nicht behumpsen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Eine beleidigte Iran-Rede an die Nation: Vielleicht weiß nicht einmal Trump heute, was er tun wird

Thu, 02 Apr 2026 12:27:46 +0200

Eine beleidigte Iran-Rede an die Nation: Vielleicht weiß nicht einmal Trump heute, was er tun wird

Nach 34 Tagen Militäreinsatz gegen den Iran gibt der US-Präsident keine Antworten darauf, wie der Krieg enden soll und ob er die Straße von Hormus mit Gewalt öffnet. Stattdessen droht er den Verbündeten.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: heute, 12:52 Uhr

Mit seiner Rede an die Nation hat Donald Trump wieder einmal gezeigt, wie mächtig die USA sind. Aber er hat offengelassen, ob er diese Macht einsetzen wird und wie.

Oder ob er den Mittleren Osten durch einen vorzeitigen Kriegsabbruch in einem gefährlicheren Zustand hinterlässt als vor dem Angriff auf Iran. Dann würden Trump und seine USA eher ohnmächtig aussehen.

Die USA sind weltweit die einzige Militärmacht, die den Mullahs in Teheran glaubhaft androhen kann, die militärische Konfrontation zu gewinnen. Die Vereinigten Staaten haben die Mittel, die Straße von Hormus für den Schiffsverkehr zu öffnen.

Falls Trump sich dafür entscheidet, riskiert er zunächst eine Eskalation. Der Iran wird sowohl die Öl- und Gastanker angreifen, die die Passage wagen, als auch Förderanlagen in den arabischen Nachbarstaaten beschießen. Weiter steigende Energiepreise sind die Waffe, mit der die Mullahs ihr Überleben sichern wollen.

Ein entschlossener US-Präsident könnte jedoch befehlen, jedes angreifende Schnellboot, jede Raketenabschussrampe und jede Drohnenleitstelle zu zerstören. Die Mittel des Iran sind endlich.

Dann würden die Energiepreise wieder sinken, sobald die USA die Straße von Hormus kontrollieren.

Kneift Trump wieder?

Sehr viele hatten zumindest einen Fingerzeig von Trump erwartet, wenn er zu der nicht gerade alltäglichen Inszenierung einer Rede an die Nation greift. Doch den lieferte der Präsident nicht. Trump ließ mal wieder alle Auswege offen.

Es erscheint weiterhin möglich, dass er sich für den Kampf um die Kontrolle der strategischen Wasserstraße entscheidet. Jedoch ebenso, dass er vor der Eskalation zurückweicht – getreu seinem Spitznamen „Taco“: „Trump always chickens out“ („Trump kneift immer“).

Trump hasst diese Zwickmühle, in die ihn die Mullahs gebracht haben.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion

Sollte Trump jetzt zurückziehen, würde er die Mullahs in ihrem Kalkül bestärken, dass sie ein Druckmittel gefunden haben, das sie ähnlich unangreifbar macht wie die Atombombe, die sie noch gar nicht haben: drastisch steigende Öl- und Gaspreise durch Blockade der Straße von Hormus samt dem Risiko einer globalen Wirtschaftskrise.

Wegen dieser Zuspitzung verschwimmt zugleich der Blick dafür, was die USA und Israel schon jetzt erreicht haben. Das iranische Atomwaffen- und Raketenprogramm ist um Jahre zurückgeworfen. Die mit den Mullahs verbündeten Terrorgruppen wie die Hisbollah im Libanon, die Hamas in Gaza und die Huthi im Jemen können nicht mit der gewohnten Hilfe rechnen.

Trump müsste eine Drohung wahr machen

Trump hasst diese Zwickmühle, in die ihn die Mullahs gebracht haben. Aus seiner Immobilienkarriere in New York ist der „Dealmaker“ es gewohnt, mit Drohungen Druck aufzubauen, um die Verhandlungsposition zu verbessern. Nicht aber, dass die Gegenseite ihn durch Gesprächsverweigerung vor die Wahl stellt, seine Drohungen auch wahr machen zu müssen oder als Verlierer dazustehen.

In der Rede an die Nation trat ein beleidigter Trump vor die Kamera. Die USA benötigen kein Öl und Gas aus der Golfregion. Sie produzieren mehr, als sie verbrauchen. Am abhängigsten sind die Staaten in Asien – und zwar sowohl die Verbündeten als auch die Gegner der USA. Gefolgt von den Europäern.

Besorgt euch euer Öl alleine! Öffnet selbst die Straße von Hormus! Ohne militärische Hilfe der USA. Das war Trumps Rat an die Verbündeten. Den Europäern hatte er am Tag zuvor per Interview zusätzlich mit dem Austritt aus der Nato gedroht. Das wiederholte er in der Rede nicht. Aber die Drohung hallte nach.

Den USA kann die Straße von Hormus egal sein? Das ist nicht einmal die halbe Wahrheit. Der Markt für Öl und Gas ist global. Die höheren Weltmarktpreise spüren auch Netto-Lieferländer wie die USA.

Was hätte ein Außenminister Genscher getan?

Trump nimmt den Europäern zudem übel, dass sie ihm die Hilfe im Iran-Krieg verweigern, insbesondere Unterstützung im Konflikt um die Straße von Hormus. Langsam sickert zumindest bei einigen durch, dass dies womöglich keine kluge Entscheidung war.

In den alten Zeiten unter einem Außenminister Hans-Dietrich Genscher hätte man sich vorstellen können, dass Deutschland so tut, als ob es etwas beiträgt, ohne substanziell zu helfen. Er hätte wohl Minenräumboote zugesagt, freilich mit dem Hinweis, dass die erst zum Einsatz kommen können, wenn die Waffen schweigen.

Kanzler Friedrich Merz hat sich anders entschieden: für laute Opposition. Trump hat ihn bei der Entscheidung zum Krieg nicht einbezogen. Also soll der ohne deutsche Hilfe mit der Dynamik der Konfrontation fertigwerden. Merz setzte noch eins drauf: Hätte Trump ihn gefragt, hätte er abgeraten.

Merz kopiert Gerhard Schröder

Da kopiert Merz Gerhard Schröders Doppelzüngigkeit während George W. Bushs Irak-Krieg 2003. Für die deutsche Öffentlichkeit markierte damals Schröder und markiert heute Merz den Gegner amerikanischer Militärabenteuer.

Stillschweigend läuft die Unterstützung, die die USA von Nato-Verbündeten erwarten dürfen, damals wie heute weiter. Die USA nutzen die Air-Force-Base Ramstein und andere Stützpunkte in Deutschland für ihre Kriege. Das ist auch richtig so. Eine Verweigerung könnte enorme sicherheitspolitische Nachteile nach sich ziehen, zum Beispiel im Ukraine-Krieg.

Europa darf sich glücklich schätzen, dass es Staatsmänner wie den finnischen Präsidenten Alexander Stubb hat. Der kann Trump besänftigen, zumindest ein wenig.

Die Antwort auf die entscheidende Frage – bringt Trump zu Ende, was er begonnen hat, oder bricht er halb verrichteter Dinge ab? – kennt Alexander Stubb aber wohl nicht.

Vielleicht weiß nicht einmal Trump heute, was er tun wird oder auch nicht. Europa muss lernen, mit der Unsicherheit umzugehen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Deutsche Langsamkeit: Bei einem Preisschock reicht kein Zucken

Wed, 01 Apr 2026 16:25:30 +0200

Deutsche Langsamkeit: Bei einem Preisschock reicht kein Zucken

Führende Ökonomen warnten am Mittwoch vor den Folgen eines Energiepreisschocks. Und in Deutschland trat eine Maßnahme in Kraft, die schon in Österreich nicht funktioniert. Das reicht nicht.

Ein Kommentar von Felix Kiefer

Stand: 01.04.2026, 23:04 Uhr

Der Iran-Krieg tobt seit mehr als einem Monat. Über die explosionsartig gestiegenen Preise für Öl und Gas ist er auch wirtschaftlich in Deutschland und anderen Ländern außerhalb der Golfregion längst angekommen. „Die Weltwirtschaft wird von einem kräftigen Energiepreisschock getroffen“, lautet die Diagnose führender Ökonomen am Mittwoch.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Fauxpas-Maschine Merz: Der Kanzler verspricht Klartext – und liefert nur Verwirrung

Wed, 01 Apr 2026 14:16:56 +0200

Fauxpas-Maschine Merz: Der Kanzler verspricht Klartext – und liefert nur Verwirrung

Behauptungen, Versprecher, Beleidigungen: Friedrich Merz versteht sich als Klartext-Kanzler. Dabei schafft er immer wieder Verwirrung und muss sich korrigieren. Das schadet Deutschlands Ruf.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 01.04.2026, 18:26 Uhr

Verwirrung hat der Bundeskanzler in dieser Woche mindestens dreimal ausgelöst. Perspektivisch sollten in den kommenden drei Jahren 80 Prozent der rund eine Million Menschen, die während des Assad-Regimes in Deutschland Zuflucht gefunden hätten, in ihre Heimat zurückkehren, sagte Friedrich Merz (CDU) am Montag beim Besuch des syrischen Übergangspräsidenten Ahmed al-Scharaa in Berlin.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Verzwergung einer stolzen Fußballnation: Dieses Italien hat bei der WM nichts verloren

Wed, 01 Apr 2026 10:45:29 +0200

Verzwergung einer stolzen Fußballnation: Dieses Italien hat bei der WM nichts verloren

Zum dritten Mal in Folge muss die italienische Nationalmannschaft bei der Weltmeisterschaft zuschauen. Der Auftritt gegen Bosnien war peinlich, doch die Probleme liegen viel tiefer.

Ein Kommentar von Julian Graeber

Stand: 01.04.2026, 10:45 Uhr

75 Minuten in Unterzahl, später Ausgleich, Niederlage im Elfmeterschießen: Es ist nicht so, als gäbe es keine Erklärungen für die verpasste WM-Qualifikation der italienischen Fußball-Nationalmannschaft. Am Dienstagabend war auch viel Pech dabei für die Squadra Azzurra. Dass Italien zum dritten Mal in Folge bei einer Weltmeisterschaft zuschauen muss, hat sich der Calcio aber selbst zuzuschreiben.

Das gilt für das Play-off-Spiel gegen Bosnien genauso wie für die allgemeine Entwicklung. Gegen Bosnien lief anfangs alles für den Favoriten. Einen kapitalen Torwartfehler nutzte Moise Kean zum frühen 1:0. Bosniens Trainer Sergej Barbarez hatte im Vorfeld angekündigt, im Falle einer Führung den Bus vor dem eigenen Strafraum zu parken. Für einen Außenseiter, der sein Team als 71. der Weltrangliste eindeutig war, ist das eine verständliche Taktik.

Für einen viermaligen Weltmeister, der trotz aller Probleme individuell deutlich stärkere Spieler hat, ist diese Herangehensweise allerdings peinlich. Anstatt aus dem frühen Tor Selbstbewusstsein zu ziehen, igelte sich Italien hinten ein und begann noch in der ersten Hälfte, auf Zeit zu spielen.

Nach dem berechtigten Platzverweis gegen Alessandro Bastoni gelang der Mannschaft von Gennaro Gattuso kaum noch Entlastung. Dennoch boten sich Chancen auf die Entscheidung, die jedoch ausgelassen wurden. So kam es, wie es kommen musste. Bosnien glich aus, siegte im Elfmeterschießen und fährt absolut verdient zur WM.

Der Reformwille fehlt

Eine Weltmeisterschaft ohne Italien war lange unvorstellbar. Zwischen 1930 und 2014 verpassten die Azzurri nur einmal die Qualifikation. Doch mittlerweile ist das Scheitern fast schon zur Gewohnheit geworden. Klammert man den Gewinn der EM 2021 als positiven Ausreißer aus, geht es seit 2006 stetig abwärts.

Das hat vor allem mit den Strukturen zu tun. Während der DFB nach der desolaten EM 2000 weitreichende Reformen angestoßen hat, wird in Italien seit Jahren diskutiert – passiert ist so gut wie nichts. Die Nachwuchsarbeit ist schwach, in der Liga setzen viele Vereine lieber auf Spieler aus dem Ausland als auf die eigene Jugend, eine einheitliche Spielphilosophie fehlt.

Kürzlich wurde zwar ein neues Konzept für die U-Nationalmannschaften vorgestellt, doch die großen Reformen, die eigentlich nötig wären, sind nicht in Sicht. Verbandspräsident Gabriele Gravina, in dessen Amtszeit die letzten beiden verpassten Weltmeisterschaften fallen, hat einen Rücktritt am Dienstagabend ausgeschlossen. Dabei brauchte Italiens Fußball dringend einen Neuanfang: personell, strukturell und emotional.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Betteln im öffentlichen Nahverkehr: Alle Menschen verdienen Respekt – und eine sensible Sprache

Wed, 01 Apr 2026 10:21:20 +0200

Lesermeinung

Betteln im öffentlichen Nahverkehr: Alle Menschen verdienen Respekt – und eine sensible Sprache

Unsere Leserin empfindet es als unangemessen, wenn in einem Tagesspiegel-Kommentar bettelnde Personen in der Bahn als „elende Gestalten“ bezeichnet werden. Wie denken Sie darüber?

Stand: 01.04.2026, 10:21 Uhr

Mit großer Irritation haben wir den Kommentar von Elisabeth Binder zum Betteln in Berlins öffentlichen Verkehrsmitteln gelesen. Was uns dabei besonders befremdet, ist weniger die Forderung nach einer konsequenteren Durchsetzung von Regeln, sondern besonders die Wortwahl und der Ton, in dem über betroffene Menschen gesprochen wird.

Die im Text verwendeten Beschreibungen – etwa von „elenden Gestalten“, „abstoßend riechenden“ Personen oder das pauschale Infragestellen von Hilfsbedürftigkeit – überschreiten aus unserer Sicht eine Grenze. Sie entmenschlichen Menschen in prekären Lebenslagen und reduzieren sie auf stereotype, abwertende Bilder. Das wird weder der Komplexität von Armut gerecht noch trägt es zu einer sachlichen gesellschaftlichen Debatte bei.

Es geht nicht darum, ob man freundlichere Beschreibungen findet, um das Unbehagen von Fahrgästen in Worte zu fassen. Man kann über das Gefühl der Beengtheit oder des Unwohlseins schreiben, ohne Menschen zu Typen zu machen. Sprachlich ist das keine besondere Herausforderung, es ist eine Frage der Haltung.

Wer über vulnerable Gruppen schreibt, trägt Verantwortung für die Bilder, die er im Kopf der Leser erzeugt.

Nicole Weyde, Tagesspiegel-Leserin

Unser Anspruch muss sein, verantwortungsvoll mit Sprache umzugehen. Sprachkritik ist keine Zensur. Wer über vulnerable Gruppen schreibt, trägt Verantwortung für die Bilder, die er im Kopf der Leser erzeugt.

Gerade in einer Stadt wie Berlin, die mit sozialen Gegensätzen ringt, sollte ein Leitmedium wie der Tagesspiegel sensibel mit Sprache umgehen. Wer über Obdachlosigkeit, Armut und Bettelei schreibt, spricht immer auch über Menschen in existenziellen Krisen. Diese verdienen Respekt – unabhängig davon, ob ihr Verhalten im öffentlichen Raum als störend empfunden wird oder nicht.

Selbstverständlich ist es zu verstehen, dass sich Menschen in engen U-Bahn-Waggons unwohl fühlen, wenn sie von anderen Menschen angesprochen oder bedrängt werden. Dieses Gefühl ist real und verdient Beachtung. Das Unbehagen von Fahrgästen rechtfertigt aber keine Sprache, die Menschen in Not auf abstoßende Äußerlichkeiten reduziert. Beides lässt sich auseinanderhalten, und genau das ist der Punkt.

Zweifellos kann und sollte man darüber diskutieren, wie Regeln im öffentlichen Nahverkehr umgesetzt werden und wie Fahrgäste geschützt werden. Doch eine solche Debatte gewinnt an Qualität, wenn sie differenziert geführt wird: mit Blick auf Ursachen von Armut, auf fehlende Hilfsangebote und auf die Verantwortung der Gesellschaft insgesamt.

Lesermeinung

Ich stehe beruflich wie ehrenamtlich für Schutzsuchende ein. Daher hat es nichts mit mangelnder Empathie, fehlender Solidarität und schon gar nicht Wegschauen zu tun, wenn ich mich der Autorin anschließe und das geltende Recht auch in meiner Heimatstadt umgesetzt sehen möchte.

Ich fühle mich in BVG und S-Bahn bedrängt, gestört und gereizt, wenn das Betteln an etwa jeder zweiten Haltestelle einkehrt oder Musizierende mir ihre Songs aufzwingen.

Ich bin hilflos, traurig und ohnmächtig. Das gilt für das Schicksal der Bedürftigen wie für den augenscheinlich überforderten Senat gleichermaßen.

Ich möchte den Moment des Helfens und Hinschauens steuern können und nicht in unerträglich gewordener Intensität genötigt und überrollt werden, Dinge sehen, hören und riechen zu müssen. Es überfordert mich.

Helmut.Zehlendorf, Tagesspiegel-Community

Unstrittig ist auch, dass das Betteln im ÖPNV verboten ist und Fahrgäste ein Anrecht auf ungestörte Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel haben. Aber die Frage, wie Regeln durchgesetzt werden, und die Frage, wie wir respektvoll übereinander reden sollten, sind zwei verschiedene Debatten. Man kann die eine führen, ohne die andere zu opfern.

Wir würden uns wünschen, dass zukünftige Beiträge zu diesem Thema weniger auf Zuspitzung und Abwertung setzen, sondern stärker auf Einordnung, Empathie und konstruktive Lösungsansätze. Nicole Weyde, Berlin-Lichterfelde

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Bitte rasch umsetzen!: Das Sparpaket für das Gesundheitswesen ist fair und vernünftig

Tue, 31 Mar 2026 14:08:59 +0200

Bitte rasch umsetzen!: Das Sparpaket für das Gesundheitswesen ist fair und vernünftig

Unser Gesundheitssystem ist zu teuer. Zehn Experten haben nun sinnvolle Sparvorschläge gemacht. Alle müssten damit ihren Beitrag leisten. Doch leider zeichnet sich Widerstand in der Koalition ab.

Ein Kommentar von Caspar Schwietering

Stand: 31.03.2026, 22:26 Uhr

Höhere Steuern auf Tabak und Alkohol, eine größere Selbstbeteiligung der Patienten, weniger Zahnspangen – das hat eine Expertenkommission vorgeschlagen, um die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) finanziell zu entlasten. In einem Gutachten im Jahr 2003. Damals machte sich Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) daran, ein Ausufern der Kosten für das deutsche Gesundheitssystem zu verhindern.

23 Jahre später hat die Finanzkommission Gesundheit diese drei Vorschläge der aktuellen Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) erneut vorgelegt. Auch die 63 weiteren Sparideen der zehn Ökonomen, Mediziner und Juristen sind wenig überraschend. Seit Langem ist nämlich bekannt, wo bei der medizinischen Versorgung gespart werden kann.

Dennoch war die schwarz-rote Koalition auf die Arbeit dieser Expertenkommission angewiesen. Denn in den Koalitionsverhandlungen konnten sich CDU, CSU und SPD nicht auf Sparmaßnahmen für das Gesundheitswesen verständigen.

Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) muss das erste große Sparpaket für das Gesundheitswesen seit Langem schnüren.

So hat Schwarz-Rot fast ein Jahr Zeit verloren. Das ist ärgerlich, das Finanzloch der Krankenkassen ist in der Zwischenzeit deutlich gewachsen. Mehr als 15 Milliarden Euro fehlen nach aktuellem Stand im kommenden Jahr.

Die Sparvorschläge der Experten würden – anders als Strukturreformen – kurzfristig greifen. Die schwarz-rote Koalition sollte eine Vielzahl der Ideen aufgreifen. Denn die Wissenschaftler haben ein ausgewogenes Paket vorgelegt. Sie muten allen etwas zu: den Krankenhäusern, niedergelassenen Ärzten, der Pharmabranche, der Zigaretten- und Getränkeindustrie und im geringen Umfang auch den Versicherten.

Bei Maßnahmen wie diesen fragt man sich, warum sie nicht längst umgesetzt wurden.

Caspar Schwietering

Verpflichtende Zweitmeinungen sollen verhindern, dass Chirurgen unnötige Operationen machen. Niedergelassene Ärzte sollen keine absurden Zusatzprämien mehr bekommen – etwa dafür, dass sie die elektronische Patientenakte befüllen. Die Pharmabranche soll den Krankenkassen höhere Rabatte geben, denn die Medikamentenpreise in Deutschland sind vergleichsweise hoch.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Bei Maßnahmen wie diesen fragt man sich, warum sie nicht längst umgesetzt wurden. Hierauf sollte sich die Koalition schnell einigen können. Bei anderen Punkten droht Streit.

CDU und CSU sind gegen eine Zuckersteuer für Limonaden. Das ist unsinnig. Dank der Steuer ist in der Fanta in Großbritannien nur halb so viel Zucker wie in Deutschland. Das hilft, Krankheiten wie Karies und Diabetes vorzubeugen. Eine Zuckersteuer bringt deshalb zusätzliche Einnahmen fürs Gesundheitssystem und dürfte die Lebenserwartung erhöhen. Mit ihrem Veto schützt die Union eine Industrie, die gesundheitsschädliche Produkte auf den Markt bringt.

Klingbeil lässt ein Gerechtigkeitsthema liegen

Doch auch Finanzminister Lars Klingbeil muss sich hinterfragen. Er will nicht, dass die Behandlungskosten für Bürgergeldempfänger wieder vollständig vom Steuerzahler übernommen werden. Die Beitragszahler der GKV würden dadurch 2027 um 12,5 Milliarden Euro entlastet. Klingbeil möchte seinen Bundeshaushalt nicht weiter belasten. Als SPD-Vorsitzender lässt er damit aber ein Gerechtigkeitsthema liegen.

Denn die medizinische Versorgung von Menschen im Bürgergeld ist eine Aufgabe für die Allgemeinheit. Dafür sind nicht allein Arbeitnehmer und Arbeitgeber verantwortlich, sondern auch Menschen, die von Kapitaleinkünften oder Mieteinnahmen leben. Klingbeil hat zuletzt angekündigt, dass er die arbeitende Mitte entlasten will. Bei der ersten Gelegenheit handelt er nicht danach.

Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) fürchtet vor allem zusätzliche Belastungen für seinen Bundeshaushalt.

Die Chance, dass Gesundheitsministerin Warken ihn umstimmt, ist leider sehr gering. Sie hat bisher zurückhaltend und teils auch unglücklich agiert.

Eine von ihr geleitete Kommission zur Reform der Pflege brachte keine brauchbaren Ergebnisse. Ein erstes Sparpaket für die Krankenkassen im vergangenen Jahr wurde von den Ländern entkernt. Bisher konnte Warken stets darauf verweisen, dass ihr ohne den Bericht der Expertenkommission weitgehend die Arbeitsgrundlage fehlte.

Doch nun muss sie diese Vorlage unbedingt nutzen. Gelingt ihr ein umfangreiches Sparpaket, wäre das ein enormer Erfolg. Das zeigt der Blick zurück: Die letzte Gesundheitsministerin, die erfolgreich gespart hat, hieß Ulla Schmidt. Das ist über 20 Jahre her.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Rache statt Strafe: Israels Einführung der Todesstrafe ist eine politische und moralische Bankrotterklärung

Tue, 31 Mar 2026 14:21:37 +0200

Rache statt Strafe: Israels Einführung der Todesstrafe ist eine politische und moralische Bankrotterklärung

Israel führt die Todesstrafe wieder ein – faktisch nur für Palästinenser. Es illustriert erneut den Verfall fundamentaler Werte in Israel. Europa und die Bundesregierung sollten Konsequenzen ziehen.

Ein Kommentar von Andrea Nüsse

Stand: 31.03.2026, 17:26 Uhr

Die Todesstrafe ist grausam und unmenschlich. Dass Israels Parlament sie nun wieder in Kraft setzt, ist ein weiterer Beleg dafür, wie weit sich das Land von demokratischen Errungenschaften entfernt hat.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ärger über Pacemaker: Der beste Läufer sollte gewinnen, nicht der vertraglich vorgesehene

Tue, 31 Mar 2026 11:57:24 +0200

Ärger über Pacemaker: Der beste Läufer sollte gewinnen, nicht der vertraglich vorgesehene

Weil der kenianische Pacemaker Dennis Kipkemoi als Zweiter ins Ziel lief, sind die Organisatoren des Berliner Halbmarathons sauer. Damit zeigen sie ein seltsames Verständnis vom Laufsport.

Ein Kommentar von Felix Hackenbruch

Stand: heute, 11:57 Uhr

Party an der Strecke, nationale Rekorde und Spannung bis zur Zielgeraden – der Berliner Halbmarathon am Sonntag war einmal mehr Werbung für den Laufsport. Vorne Weltklasseleistungen, hinten ein friedliches Fest von 40.000 Teilnehmern aus mehr als 130 Nationen. Nur die Schlagzeilen nach dem Rennen trübten die Stimmung.

Dennis Kipkemoi, der als Pacemaker sensationell Zweiter wurde und vermutlich sogar die Beine für den Sieg hatte, wurde von Renndirektor Mark Milde scharf kritisiert. Der kenianische Newcomer habe sich nicht an die Absprachen gehalten und hätte gar nicht ins Ziel laufen dürfen, echauffierte sich Milde. Dass Kipkemoi den deutschen Superstar Amanal Petros abhängte, schmeckte den Organisatoren gar nicht.

Dabei sind es die Aussagen von Milde, die wohl viele Läufer irritieren. Gerade der Laufsport rühmt sich häufig damit, ein egalitärer Wettbewerb zu sein, bei dem soziale Hürden keine Rolle spielen. Es braucht keine teure Ausrüstung, um an den Start zu gehen. Unvergessen der Marathon-Olympiasieger von 1960, der barfuß gewann.

Im modernen Laufsport wäre das angesichts immer neuer Entwicklungen bei Schuhen, Ernährungen und Trainingsmethoden natürlich nicht mehr denkbar. Für Romantik ist im kommerziellen Profigeschäft wenig Platz, doch am Bild des barrierefreien Sports hält die Laufwelt fest. In wohl keiner anderen Sportart starten Profis und Amateure gemeinsam ins Rennen.

Der Ärger der Berliner-Halbmarathon-Organisatoren offenbart daher ein seltsames Verständnis. Der beste Läufer sollte gewinnen, nicht der vertraglich vorgesehene Starter.

Als Renndirektor hätte sich Milde über einen spannenden Wettkampf freuen können. Die kleine Heldengeschichte des unbekannten Pacemakers ging um die Welt. Doch die Veranstalter ärgerten sich stattdessen, dass sich der Athlet nicht an die Absprachen hielt.

Amanal Petros, der im Rennen zwischenzeitlich zurückgefallen, von Kipkemoi wieder an die Spitzengruppe herangeführt und schließlich mit nationalem Rekord Dritter wurde, zeigte nach dem Rennen die richtige Reaktion.

Im Ziel nahm er seinen Pacemaker, der ihn abgehängt hatte, in den Arm und posierte gemeinsam mit Kipkemoi für die Kameras. Diese Bilder zweier fairer Athleten mit Sportsgeist sollten vom Berliner Halbmarathon in Erinnerung bleiben.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Ein ideales Spiel für den Bundestrainer: Besser hätte es für Julian Nagelsmann nicht laufen können

Tue, 31 Mar 2026 01:10:11 +0200

Ein ideales Spiel für den Bundestrainer: Besser hätte es für Julian Nagelsmann nicht laufen können

Gewonnen und trotzdem kein Grund auszuflippen: Das Spiel gegen Ghana liefert dem Bundestrainer wertvolle Erkenntnisse für die WM. In beide Richtungen.

Ein Kommentar von Stefan Hermanns

Stand: heute, 06:00 Uhr

Julian Nagelsmann musste man sich am späten Montagabend in Stuttgart als halbwegs glücklichen Menschen vorstellen. Zumindest fand der Bundestrainer, dass das Testspiel der deutschen Fußball-Nationalmannschaft gegen Ghana aus seiner Sicht top gelaufen sei. Schöner hätte er sich diese Partie in seiner Fantasie vermutlich kaum ausmalen können.

Dem 4:3 in der Schweiz vom Wochenende ließen die Deutschen in Stuttgart einen zweiten knappen Sieg folgen. 2:1 hieß es am Ende gegen Ghana – weil der eingewechselte Deniz Undav zwei Minuten vor dem Ende doch noch den entscheidenden Treffer erzielte. Die Deutschen wollten diesen Sieg unbedingt, nachdem sie 20 Minuten vor Schluss den Ausgleich kassiert hatten.

Es war letztlich kein glanzvoller Erfolg, der die Stimmung im Land mit Blick auf die Weltmeisterschaft in drei Monaten in übertrieben euphorische Höhen gejagt hätte. Aber genau deshalb war dieser Abend für Julian Nagelsmann so wertvoll. Undavs spätes Tor verhinderte zum einen jeden Anflug von Zweifeln, die es bei einem Unentschieden mit Sicherheit gegeben hätte.

Zum anderen zeigte der Verlauf des Spiels mit seinen finalen Wendungen aber auch, dass zu Übermut kein Anlass besteht. Dafür war dieser Sieg gegen einen allenfalls mäßigen Gegner dann doch zu mühsam. (Nur am Rande: Gegen Österreich hatten die Ghanaer am Wochenende 1:5 verloren.)

Insofern lieferte das Spiel in Stuttgart dem Bundestrainer und seinen Spielern viel wertvolles Material für die konkrete Vorbereitung auf die WM in Nordamerika. Die ersten 20 Minuten haben gezeigt, wozu die Mannschaft in der Lage ist, wenn sie einem klaren Plan folgt und entschlossen zu Werke geht. In dieser Phase ließen die Deutschen den Ghanaern kaum Luft zum Atmen.

Aber die Partie zeigte eben auch, dass die Mannschaft sich noch zu leicht von ihrem Weg abbringen lässt; dass sie einen Hang zu übertrieben viel Freestyle hat, wie Nagelsmann beklagte, und sich das Leben damit immer wieder selbst schwer macht.

Durch ihre Nachlässigkeit ließen die Deutschen einen Gegner, der zuvor nur bedingt satisfaktionsfähig gewesen war, allzu leicht ins Spiel zurückfinden. Gerade bei einem großen Turnier mit – im Idealfall – fünf K.-o.-Spielen sollte man sich solche Nachlässigkeiten lieber ersparen.

Um erfolgreich zu sein, braucht es bei der Weltmeisterschaft ein hohes Maß an Seriosität. Auch im Umgang mit der eigenen Überlegenheit.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Staatsbesuch aus Syrien: In der Zwickmühle zwischen Doppelmoral und Verantwortung

Mon, 30 Mar 2026 15:15:23 +0200

Staatsbesuch aus Syrien: In der Zwickmühle zwischen Doppelmoral und Verantwortung

Roter Teppich für den Ex-Dschihadisten Ahmed al-Scharaa: Was darf, was muss deutsche Außenpolitik tun und was vermeiden, um Syrien zu stabilisieren, ohne die eigenen Werte zu verraten?

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 30.03.2026, 21:53 Uhr

Die Bilder aus Berlin werden viele verstören. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier begrüßt einen Mann mit militärischen Ehren, der bis vor Kurzem als gefährlicher Islamist galt. Bundeskanzler Friedrich Merz rollt für Ahmed al-Scharaa ebenfalls den roten Teppich aus.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Der Iran-Krieg wird zum Prüfstein: Die Würde des Menschen gehört zum Völkerrecht

Sun, 29 Mar 2026 09:38:13 +0200

Der Iran-Krieg wird zum Prüfstein: Die Würde des Menschen gehört zum Völkerrecht

Wie helfen wir, ohne neues Leid zu schaffen? Wie schützen wir, ohne Recht zu brechen? Eine Antwort darauf ist angesichts des Iran-Kriegs jetzt die Herausforderung.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 30.03.2026, 10:50 Uhr

Wenn wir auf den Krieg im Iran blicken, sehen wir nicht zuerst Strategien oder Interessen. Wir sehen Menschen.

Wir sehen Familien in Angst, Kinder zwischen Sirenen, Alte ohne Zuflucht.

Wir sehen eine Bevölkerung, die seit Jahren entrechtet ist und nun zusätzlich unter der Gewalt des Krieges leidet. Zerstörte Häuser, Flucht, Verlust – das ist ihre Realität.

Das erste Wort gilt deshalb ihnen: den Frauen, Männern und Kindern im Iran. Denn Mitgefühl ist konkret. Es gilt jedem, der leidet, trauert und hofft, dass dieser Krieg endet.

Aber Mitgefühl allein genügt nicht. Wir benötigen Maßstäbe – und ein Maßstab ist das Völkerrecht. Es schützt Zivilisten, verbietet wahllose Gewalt und verpflichtet alle Konfliktparteien zur Menschlichkeit. Gerade im Krieg ist es unverzichtbar.

Werden diese Regeln relativiert, gerät mehr in Gefahr als nur ein einzelner Konflikt. Dann gerät die Idee einer Ordnung ins Wanken, die auf Recht statt auf Stärke ruht.

Deshalb gilt: Das Völkerrecht verdient unseren Respekt, im Grundsatz immer und überall. Und doch ist die Wirklichkeit nicht einfach.

Das Leiden währt schon lange

Die Menschen im Iran leiden nicht erst seit diesem Krieg. Viele kämpfen seit Jahren für Freiheit, Rechte und Würde. Sie haben Unterdrückung erlebt und oft zu wenig Unterstützung erfahren.

Mitgefühl ohne Prinzipien wird beliebig. Prinzipien ohne Mitgefühl werden kalt.

Stephan-Andreas Casdorff

Wenn daher Stimmen sagen: „Wir dürfen nicht tatenlos bleiben“, dann ist das kein Zynismus. Es ist ein Ausdruck von Solidarität. Der Wunsch zu helfen ist zutiefst menschlich.

So moralisch wie verantwortungsvoll

Genau hier liegt die Herausforderung. Wie helfen wir, ohne neues Leid zu schaffen? Wie schützen wir Menschen, ohne das Recht zu brechen? Wie handeln wir moralisch und verantwortungsvoll zugleich?

Wir wissen: Gewalt kann neue Gewalt hervorbringen. Militärische Eingriffe bergen immer das Risiko, die zu treffen, die geschützt werden sollen.

Darin liegt ein schwieriger, oft tragischer Widerspruch. Wir müssen anerkennen, dass es den ehrlichen Wunsch gibt, zu helfen, und zugleich festhalten, dass Hilfe nicht auf Kosten von Recht und zivilem Leben gehen darf.

Das ist die Herausforderung jetzt. Dieser Krieg ist ein Prüfstein. Es muss einen Weg geben, der die Würde jedes Menschen achtet. Der das Völkerrecht als Schutz versteht. Der Hilfe sucht, verantwortungsvoll.

Mitgefühl ohne Prinzipien wird beliebig. Prinzipien ohne Mitgefühl werden kalt. Es wird Zeit, das Völkerrecht daraufhin zu prüfen, ob es beides ausreichend verbindet.

Zur Startseite

Iran

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der Wal und wir: Von der Möglichkeit einer Rettung

Sun, 29 Mar 2026 14:27:48 +0200

Der Wal und wir: Die Möglichkeit einer Rettung

Einen auf eine Sandbank aufgelaufenen Buckelwal in einem flachen Binnenmeer nachhaltig zu befreien, ist in etwa so leicht wie die Rettung der ganzen Welt. Aber versuchen muss man es eben.

Ein Kommentar von Richard Friebe

Stand: 30.03.2026, 06:20 Uhr

Objektiv gibt es für den Wal, den Wal, wenig Hoffnung. Nicht kurzfristig, nicht mittelfristig. Er ist erschöpft, hungrig, verletzt, seine Haut löst sich ab. Er leidet.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Im Tagesspiegel vor 80 Jahren: Wahrheit, Weisheit, Drahtfunk

Thu, 26 Mar 2026 13:07:56 +0100

Im Tagesspiegel vor 80 Jahren: Wahrheit, Weisheit, Drahtfunk

In unserer historischen Kolumne geht es dieses Mal um die Kultur in der sechs Monate zuvor gegründeten Zeitung – und dabei nicht zuletzt um den „Sinn der Kritik“.

Eine Kolumne von Markus Hesselmann

Stand: 29.03.2026, 09:37 Uhr

Ganze sechs Seiten hatte der Tagesspiegel vor 80 Jahren, im Frühjahr 1946. Und das war schon ein Fortschritt, denn losgegangen war es ein gutes halbes Jahr zuvor mit nur vieren.

Angetreten war die Zeitung am 27. September 1945 bewusst ohne strenge Einteilung in Ressorts und Rubriken. Es sollte durchweg alles gelesen werden.

Doch es fächerte sich eine gewisse Ordnung heraus: Politik, Kultur, Wirtschaft, Berlin, in dieser Reihenfolge. Sport gab’s erst nach und nach und nur hier und da eingeklinkt mit wenigen Absätzen.

„Feuilletonisten“ waren eigentlich alle drei Zeitungsgründer: Erik Reger, beim Tagesspiegel dann Inbegriff des politischen Leitartiklers, hatte vor allem als Schriftsteller gewirkt und 1931 für seinen Industrie-Roman „Union der festen Hand“ den Kleist-Preis erhalten. Edwin Redslob war unter anderem als Goethe-Experte bekannt sowie als „Reichskunstwart“ der Weimarer Republik, abgesetzt dann von den Nazis.

Doch zur prägenden Figur des Kulturteils wurde Walther Karsch. Noch kurz vor dem Verbot der „Weltbühne“ war er seinem Mentor Carl von Ossietzky nach dessen Gefangennahme durch die Nazis in der Leitung des Magazins nachgefolgt.

Karsch trat beim Tagesspiegel hauptsächlich mit politisch-zeitgeschichtlichem Feuilleton und als Theaterkritiker hervor. Am 30. März 1946 erklärt er den „Sinn der Kritik“ – und entwickelt zunächst eine Typologie.

Da wären dann die Formalisten, denen sich die „Frage nach dem Inhalt“ nicht stellt. Oder die Handwerker, die neben so vielem weiteren genau wüssten, „was Lessing über diesen oder jenen Punkt in der Hamburgischen Dramaturgie gesagt hat“. Oder die Meister der Analyse, „in deren Nähe jedes Gefühl einfriert“. Oder, zu unguter Letzt, die Kritiker „mit der gepachteten Weltanschauung“.

Dem entgegen setzt Karsch „die Erregungsfähigkeit des ästhetischen, des beeindruckbaren Menschen, die Gediegenheit des handwerklichen Könnens, die Schärfe des wachen Verstandes und die beharrende Kraft einer immer von neuem angezweifelten, immer von neuem erkämpften Ansicht von der Welt“. (Wir zitieren aus dem Archiv in damaliger Rechtschreibung.)

Auch eine Kultur-Kolumne gab es bereits, die schlicht „Das Feuilleton“ hieß. Dort schrieb einige Male Gabriele Tergit (Beispiele hier, hier und hier), die als Schriftstellerin („Effingers“, „So war’s eben“, „Käsebier erobert den Kurfürstendamm“) seit den 2010er Jahren wiederentdeckt worden ist. Doch die von „Inneren Emigranten“ getragene Tagesspiegel-Redaktion hatte es ihr als jüdische Exilantin nicht leicht gemacht.

Wenn auch der Platz in der meist sechsseitigen Zeitung beengt war, ein Fortsetzungsroman, dessen Folgen bis zu einer halben Seite einnahmen, gehörte einfach dazu.

Losgegangen war es mit Franz Werfel. Dessen über mehrere Monate gedruckter Exil-Roman „Das Lied von Bernadette“, in den USA schon zu Kriegszeiten ein Bestseller und in Hollywood verfilmt, wurde so einem deutschen Publikum verspätet nahegebracht.

Kulturelles war nicht auf die Feuilletonspalten beschränkt. Die letzte Zeitungsseite, der Berlin-Teil, wurde mit einem Zitat aus der Literatur- oder Geistesgeschichte eingeleitet, als eine Art Kalenderspruch, oft an einem Geburts- oder Todestag des Autors oder der Autorin. Eine von der Redaktion verfasste Überschrift stellte einen aktuellen Bezug her, etwa „Nürnberg“ zu einem Zitat über juristische Rechenschaft für Regierungen („die mörderischen Mächte“) von Guy de Maupassant, dem französischen Romancier, der im 19. Jahrhundert lebte.

In derselben Woche, nach demselben pädagogischen Prinzip (die entsprechenden Seiten hier jeweils verlinkt): Matthias Claudius („Die eine Wahrheit“), Leonardo da Vinci („Gegen die Phantasten“) oder Wilhelm von Humboldt („Rerum Cognoscere Causas“).

Oder auch mal was Lyrisches von Tagesspiegel-Gründer Redslob: Am 2. April 1946 besingt er den soeben begonnenen Monat als wetterwendischen Wegbereiter: „Damit der Mai erstrahlt in tausend Blumen.“ Hier dichtet der Chef noch selbst.

Wie kulturell offen, im Werden diese erste Berliner Nachkriegszeit war, zeigte sich – als kleines Beispiel – etwa daran, dass die angehende Frontstadt-Zeitung an dieser für sie so wichtigen Stelle auch mal Lyrik von Johannes R. Becher druckte oder im Feuilleton den späteren DDR-Kulturfunktionär wohlwollend besprach.

„Vor dem Vorhang“ nannte der Kulturhistoriker Wolfgang Schivelbusch seine Studie zu „den drei Jahren der offenen Berliner Situation“ bis zur Blockade.

Das Titelbild des Buchs zeigt einen Tagesspiegel-Leser inmitten von Trümmern.

Trümmer und Tagesspiegel: Wolfgang Schivelbuschs „Vor dem Vorhang. Das geistige Berlin 1945–1948“, erschienen 1997.

Auf der letzten Tagesspiegel-Seite fanden sich zudem Kino-, Theater- und Radioprogramm, in diesen Tagen vor 80 Jahren mit dem frisch gegründeten „Drahtfunk im amerikanischen Sektor“ (DIAS), dem Vorläufer des RIAS. Geboten wurden unter anderem Beniamino Gigli, Heinrich Mann und Frank Sinatra.

Schivelbusch lobt die Qualität und Offenheit des DIAS/RIAS in dessen ersten Jahren: „In Studio-Diskussionen wie der Sendereihe ,Tischrunde’ sprachen Intellektuelle noch miteinander, die in den anderen Medien nicht mehr gemeinsam publizierten.“ Ausdrücklich nennt er Erik Reger, Walther Karsch, Johannes R. Becher und Friedrich Wolf.

Und wie kam man in den Genuss des Drahtfunks? „Jeder, der ihn hören will“, so der Tagesspiegel in einer Servicemeldung, müsse „einen Draht von einer Telephonleitung (das Telephon braucht zur Zeit nicht angeschlossen zu sein) zu seiner Antennenbuchse ziehen“.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Bartsch, Gysi und Ramelow: „Antizionismus“ darf keine Normalität in der Linken werden

Fri, 27 Mar 2026 13:48:11 +0100

Exklusiv

Bartsch, Gysi und Ramelow: „Antizionismus“ darf keine Normalität in der Linken werden

Die Linken-Abgeordneten Dietmar Bartsch, Gregor Gysi und Bodo Ramelow attackieren in einem Beitrag für den Tagesspiegel die Israel-Gegner in der eigenen Partei.

Ein Gastbeitrag von

Dietmar Bartsch
Gregor Gysi
Bodo Ramelow

Stand: heute, 09:40 Uhr

Mit Sorge verfolgen wir die rasante Zunahme von Antisemitismus in der Gesellschaft. Jüdinnen und Juden trauen sich in Deutschland aus Angst vor Übergriffen nicht mehr, in der Öffentlichkeit Hebräisch zu sprechen, Wohnhäuser mit jüdischen Bewohnern werden mit Hakenkreuzen markiert, jüdische Kulturprojekte mit Hamas-Dreiecken.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Das DFB-Team ringt um Stabilität: Die Offensive ist in WM-Form, die Defensive noch weit entfernt davon

Fri, 27 Mar 2026 23:24:11 +0100

Das DFB-Team ringt um Stabilität: Die Offensive ist in WM-Form, die Defensive noch weit entfernt davon

Das 4:3 in Basel täuscht nicht: Deutschlands Angriff wirkt bereit, die Abwehr dagegen weiter unsortiert. Und bis zur WM bleibt kaum noch Zeit, um dieses Ungleichgewicht zu beheben.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 27.03.2026, 23:24 Uhr

Vor fast genau zwei Jahren entfachte die deutsche Fußball-Nationalmannschaft vor der Heim-EM eine Euphorie, wie sie lange nicht zu spüren gewesen war. Mit Siegen gegen Frankreich und die Niederlande machte man die schwierigen Monate zuvor vergessen und legte den Grundstein für ein mitreißendes Turnier.

Davon ist die Mannschaft von Bundestrainer Julian Nagelsmann derzeit allerdings weit entfernt. In zweieinhalb Monaten beginnt die WM in den USA, Kanada und Mexiko – und nach dem ersten Spiel der letzten regulären Abstellungsperiode hinterließ das DFB-Team eindeutig mehr Frage- als Ausrufezeichen.

Beim 4:3-Sieg am Freitagabend gegen die Schweiz präsentierte sich höchstens die Offensive bereits in Turnierform. Florian Wirtz spielte überragend auf, legte zwei Treffer auf und erzielte zwei weitere selbst. Serge Gnabry überzeugte mit einem Tor und einer Vorlage, und Kai Havertz deutete bei seinem Comeback nach fast eineinhalb Jahren an, welche Qualität er dieser Mannschaft im Sturm eigentlich geben kann.

Havertz erarbeitete sich Chance um Chance, doch die fehlende Spielpraxis war unübersehbar – er nutzte keine seiner teils sehr guten Möglichkeiten. Dazu kam mit Debütant Lennart Karl jemand, der in der Lage ist, für frische Impulse von der Bank zu sorgen. Der 18-Jährige initiierte nach seiner Einwechslung mehrere Angriffe über die rechte Seite – etwas, das Leroy Sané zuvor kaum gelungen war.

Es gab also durchaus Positives bei diesem 4:3, nicht zuletzt das Ergebnis. Doch zustande kam es äußerst holprig. Nico Schlotterbeck unterliefen vor beiden Schweizer Treffern einfache Abspielfehler, und auch seine Mitspieler wirkten im Aufbau zu häufig unsicher und nervös bei hohem Druck. Selbst der zuletzt formstarke Jonathan Tah zeigte eine durchwachsene Leistung: ein Tor auf der einen, ein Stellungsfehler mit Gegentreffer auf der anderen Seite.

Der Eindruck bleibt: Die Defensive ist noch weit davon entfernt, bereit für eine WM zu sein. In der Innenverteidigung steht eigentlich fest, dass Schlotterbeck und Tah beim Turnier gesetzt sind und Antonio Rüdiger dann wie in Basel nur der Platz auf der Bank bleibt.

Klar ist aber, dass man im Juni ein Duo braucht, das sich auf seinem absoluten Leistungsmaximum befindet, um mit Topnationen mithalten zu können. Gegen die Schweiz ließ Deutschland viel zu viel zu – wie bereits im November gegen Luxemburg.

Die Ausgangslage ist nun sicher nicht so schwierig wie Anfang 2024. Trotzdem bestehen noch zu viele Baustellen, die Trainer Nagelsmann schnell schließen muss. Am Montag gegen Ghana (20.45 Uhr, RTL) bietet sich der Mannschaft eine letzte Möglichkeit vor der WM-Vorbereitung, ein anderes Gesicht zu zeigen. Gelingt das, könnte aus der derzeitigen Unsicherheit vielleicht doch noch der nötige Schwung entstehen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Die Tücke des Gesetzes: Das Strafrecht wird „digitaler Gewalt“ kaum Grenzen setzen

Fri, 27 Mar 2026 17:14:10 +0100

Die Tücke des Gesetzes: Das Strafrecht wird „digitaler Gewalt“ kaum Grenzen setzen

Seit einer Woche soll ein erstauntes Publikum denken, dass die Politik den Schutz vor Fakes im Internet jahrelang verschlafen hat. Und was denken die, die das Problem schon länger kennen?

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 27.03.2026, 17:14 Uhr

Die sprichwörtliche Enthüllung um den TV-Schauspieler Christian Ulmen und seine Ex-Frau Collien Fernandes hat ein wenig beachtetes rechtspolitisches Thema an die vorderste Medienfront gebracht: die Gesetze gegen „digitale Gewalt“. Nun herrscht der Eindruck, Frauen seien einem Mob ausgeliefert, der sie mit KI-Tools entblößt und zurichtet, weil die Politik den Ernst der Lage verschlafen hat.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Privatrente soll einfacher werden: Die Politik mutet uns endlich Risiko zu – aber sind wir bereit dafür?

Fri, 27 Mar 2026 13:46:45 +0100

Privatrente soll einfacher werden: Die Politik mutet uns endlich Risiko zu – aber sind wir bereit dafür?

Der Abschied von der Beitragsgarantie ist mehr als nur eine technische Korrektur. Er ist ein Bruch mit einem politischen Reflex, der Sicherheit über alles stellt. Und es ist noch mehr an Veränderung nötig.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 27.03.2026, 14:31 Uhr

Ist das jetzt der große Wurf oder nur ein weiteres Kapitel deutscher Vorsorgeprosa? Der Bundestag hat die Riester-Rente beerdigt, endlich, möchte man sagen, und zugleich ein neues Versprechen formuliert: einfacher, günstiger, renditestärker. Drei Adjektive, die in der deutschen Rentenpolitik traditionell selten gemeinsam auftreten.

Dass ausgerechnet Lars Klingbeil nun von einem „wirklichen Meilenstein“ spricht, passt ins Bild einer Koalition, die sich gern pragmatisch gibt. Und tatsächlich: Der Abschied von der Beitragsgarantie ist mehr als nur eine technische Korrektur. Er ist ein Bruch mit einem politischen Reflex, der Sicherheit über alles stellt; selbst dann, wenn diese Sicherheit teuer erkauft wird und am Ende Rendite frisst. Endlich traut sich die Politik, den Bürgerinnen und Bürgern zuzumuten, dass Kapitalmärkte Risiken bergen – und Chancen.

Genau hier beginnt allerdings das Unbehagen. Was als Befreiungsschlag verkauft wird, ist zugleich eine Wette. Eine darauf, dass die Menschen bereit sind, Unsicherheit zu akzeptieren, wenn ihnen im Gegenzug höhere Erträge winken. Eine Wette auch darauf, dass staatliche Förderung – 50 Cent pro Euro, später 25 – ausreichend Anreiz schafft, um das notorisch schwache private Vorsorgesparen in Deutschland zu beleben. Die Erfahrung lehrt: Subventionen allein ändern selten Mentalitäten.

Allerdings haftet dem Ganzen eben auch etwas Vorläufiges an. Als habe man eine Baustelle geschlossen, nur um die nächste gleich daneben zu eröffnen.

Stephan-Andreas Casdorff

Der eigentliche Konflikt verläuft an anderer Stelle. Die Versicherungswirtschaft ruft „Staatsfonds“ und meint damit: unzulässige Konkurrenz. Verbraucherschützer hingegen sehen hier die Chance, ein kostengünstiges Standardprodukt zu etablieren, das den Namen verdient. Anders gesagt: Hier prallen Geschäftsmodelle auf Gemeinwohlrhetorik.

Wie so oft liegt die Wahrheit vermutlich dazwischen. Ein öffentlich organisiertes Basisprodukt kann Druck auf Preise und Transparenz erzeugen – aber es ersetzt nicht die Vielfalt eines funktionierenden Marktes.

Zehn Euro sind ein Anfang, kein Konzept

Interessant ist außerdem, was die Reform über das politische Selbstverständnis verrät. Die Frühstartrente – zehn Euro im Monat für Kinder – ist mehr als Symbolpolitik. Sie ist der Versuch, ein neues Narrativ zu schaffen: Vorsorge beginnt nicht erst mit dem ersten Gehalt, sondern mit der Geburt. Das ist klug gedacht und kommunikativ eingängig. Aber auch hier gilt: Zehn Euro sind ein Anfang, kein Konzept.

Das ist allerdings geradezu zwingend nötig. Wie nötig, zeigt eine repräsentative Befragung des Nürnberg Instituts für Marktentscheidungen, ehemals GfK, über das zuerst die „Zeit“ berichtete. Danach sorgen schon jetzt 60 Prozent der Befragten auch ohne Klingbeil-Rente privat fürs Alter vor. Allerdings auch, wer – und das belegt die Dringlichkeit.

Der Einstieg wird erleichtert

Also: Je höher das Haushaltseinkommen, je höher der Bildungsgrad, desto intensiver befassen sich die Menschen mit Finanzmarktprodukten. Bedeutet umgekehrt, dass dort, wo die Not im Rentenalter am größten ist, am wenigsten vorgesorgt wird. Ein einfaches staatliches Vorsorgeprodukt kann da den Einstieg erleichtern. Immerhin.

Bleibt die Frage, ob diese Reform das Vertrauen zurückbringt, das die Riester-Rente über Jahre verspielt hat. Vertrauen entsteht nicht durch neue Namen oder bessere Förderquoten, sondern durch Verlässlichkeit und Verständlichkeit. Genau daran ist Riester gescheitert. Sie war zu kompliziert, zu teuer, brachte zu wenig Ertrag. Wenn das neue System diese Fehler vermeidet, dann könnte es tatsächlich mehr sein als ein politischer Etappensieg.

Allerdings haftet dem Ganzen eben auch etwas Vorläufiges an. Als habe man eine Baustelle geschlossen, nur um die nächste gleich daneben zu eröffnen. Die demografische Realität bleibt unerbittlich, die gesetzliche Rente unter Druck, die private Vorsorge ein Flickwerk. In diesem Spannungsfeld wirkt die Reform wie ein gut gemeinter, überfälliger Schritt, aber halt bisher nicht wie die große Lösung.

Das ist wohl die ehrlichste Bewertung: kein Meilenstein, eher ein Kilometerstein, ein solider, auf einem langen, mühsamen Weg. Einer, auf dem die Politik mutiger geworden ist – etwas. Den Mut braucht die schwarz-rote, die sogenannte Große Koalition aber auch. Denn bei diesem gesamtgesellschaftlich hoch relevanten Thema, einem, das tatsächlich alle Generationen angeht, muss sie wirklich groß denken. Vielleicht erfüllt ihre Rentenkommission ja die Hoffnung darauf. Ausgeschlossen ist das nicht.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Karrieredruck als Kriegsressource: Deshalb lässt Putin jetzt an Eliteuniversitäten Soldaten rekrutieren

Fri, 27 Mar 2026 11:45:32 +0100

Karrieredruck als Kriegsressource: Deshalb lässt Putin jetzt an Eliteuniversitäten Soldaten rekrutieren

Wenn Studierenden die akademische Laufbahn verwehrt bleibt, wird ihnen die Armee als Ausweg verkauft und damit Gewalt belohnt. Doch das birgt Gefahren – auch für Russlands Führung.

Ein Gastbeitrag von

Christian Gläßel
Adam Scharpf

Stand: 27.03.2026, 11:45 Uhr

Russland verfügt über schier unerschöpfliche Rekrutierungsreserven. So schien es lange Zeit.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

FDP auf der Suche nach der richtigen Führung: Vor Selbstverzwergung wird gewarnt

Thu, 26 Mar 2026 17:34:51 +0100

FDP auf der Suche nach der richtigen Führung: Vor Selbstverzwergung wird gewarnt

Die Entscheidung zwischen Christian Dürr und Henning Höne wird auch eine Richtungsentscheidung. Kurz gesagt geht es um Vielfalt oder Konzentration auf ein Thema. Was wollen die Liberalen?

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 26.03.2026, 17:34 Uhr

Es ist eine jener scheinbar klaren, tatsächlich aber trügerischen Setzungen: Wenn alles unübersichtlich wird, ruft einer „Klarheit!“ – und meint Verengung.

Christian Dürr, der scheidende Vorsitzende, tut genau das, wenn er die FDP auf einen klar marktwirtschaftlichen Kurs „ohne Wenn und Aber“ festlegen will. Das klingt entschlossen. Nur liegt darin das Risiko der Selbstverzwergung einer Partei, deren Kern stets ihre Breite war.

Der Liberalismus war nie nur ein ökonomisches Projekt. Freiheit ist mehr als die Abwesenheit staatlicher Eingriffe. Sie umfasst Bürgerrechte, Rechtsstaatlichkeit, Bildungschancen, individuelle Lebensentwürfe und die Fähigkeit des Staates, Freiheit zu ermöglichen. Wer all das dem Primat der Marktwirtschaft unterordnet, macht aus Liberalismus eine Ein-Punkt-Ideologie.

Nun also Christian Dürr gegen Hennig Höne, den Chef in NRW, dem stärksten Landesverband. Höne, 39, steht in der Wahrnehmung vieler für eine breitere Aufstellung. Eine, die Widersprüche aushält und Vielfalt als Wesensmerkmal begreift. Das mag weniger „klar“ wirken, ist aber womöglich näher an der Realität einer Gesellschaft, die sich nicht in ökonomischen Kategorien allein erklären lässt.

Die FDP muss entscheiden, ob sie Liberalismus als Reduktion oder als Erweiterung versteht.

Stephan-Andreas Casdorff

Strategisch kann Verengung gerade verlockend wirken. Wo Unzufriedenheit wächst, ist die Sehnsucht nach einfachen, vermeintlich klaren Antworten groß. Verluste an die Union und die Abwanderung von Wählern an die AfD (mit ihrem marktradikalen Programm) dürfen die FDP aber nicht an sich selbst irre werden lassen. Sie war immer dann stark, wenn sie Brücken baute: zwischen Wirtschaft und Bürgerrechten, zwischen Fortschritt und Verantwortung.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Dürrs Diagnose einer nötigen marktwirtschaftlichen Erneuerung ist ja nicht falsch, bloß unvollständig. Das Gefühl, dass sich Leistung nicht lohnt, speist sich auch aus Unsicherheit und einem Staat, der zugleich überfordert und übergriffig wirkt. Darauf allein mit „mehr Markt“ zu antworten, greift zu kurz.

Die FDP muss entscheiden, ob sie Liberalismus als Reduktion oder als Erweiterung versteht. Als Reduktion wäre sie berechenbar, vielleicht kurzfristig erfolgreicher. Als Erweiterung bliebe sie komplizierter – aber auch anschlussfähig für eine größere Zahl von Menschen, die sich nicht in ein einziges ideologisches Raster pressen lassen wollen.

Eine Partei, die Freiheit hochhält, sollte sie im eigenen Denken nicht beschneiden.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Entdeckt Schwarz-Rot endlich das Reformieren?: Für die Koalition ist der Gerhard-Schröder-Moment gekommen

Thu, 26 Mar 2026 08:13:26 +0100

Entdeckt Schwarz-Rot endlich das Reformieren?: Für die Koalition ist der Gerhard-Schröder-Moment gekommen

Die schwarz-rote Koalition plant ein großes Reformwerk – und das ist auch gut so. Es verstört jedoch, dass dieser Prozess erst jetzt beginnt. Nun dürften wochenlang Einzelmaßnahmen diskutiert werden.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 26.03.2026, 15:47 Uhr

„Der große Wurf für die Bundesrepublik Deutschland war das mit Sicherheit nicht“, tönte die Oppositionsführerin. Der Kanzler habe Bekanntes wiederholt, nur „vage Andeutungen“ gemacht. „Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass Ihre Politik, Herr Bundeskanzler, nicht aus dem Verwalten des Augenblicks herauskommt, aus dem Hetzen von Ereignis zu Ereignis, dann war es das Theater um diese Debatte.“

So sprach Angela Merkel am 14. März 2003. Zuvor hatte Kanzler Gerhard Schröder (SPD) seine „Agenda 2010“ im Bundestag vorgestellt. Merkel attackierte also damals jene Politik, die seither von Union, FDP, Arbeitgebern und kleinen Teilen der SPD als wegweisend beschrieben (und zuweilen verklärt) wird und die ihr als Kanzlerin einen Aufschwung bescherte und das Regieren vereinfachte. Später pries Merkel die „Agenda“ dann doch, nur um Teile davon auf Wunsch ihres sozialdemokratischen Koalitionspartners abzuwickeln.

Merkels maßlose Kritik an Schröder 2003 sollte all jenen eine Mahnung sein, die jetzt die ersten Ideen von Vizekanzler Lars Klingbeil (SPD) für Reformen in Bausch und Bogen verdammen.

Klingbeils Rede am Mittwoch bei der Bertelsmann-Stiftung ist ein Hoffnungszeichen für Deutschland, das sich faktisch im siebten Jahr einer Stagnation befindet. Und dies mit kaum Aussicht auf Besserung, bedrängt von Putin, Trump und zwei Kriegen.

Klingbeil präsentierte keinen durchgerechneten Plan. Doch der Finanzminister und SPD-Vorsitzende ließ erkennen, dass er endlich zum Handeln bereit ist. Das gilt etwa für seinen Appell, damit „aufzuhören, ein früheres Ausscheiden aus dem Erwerbsleben zu fördern“. Einst hatte die SPD die „Rente mit 63“ durchgesetzt.

Klingbeils Hinweis darauf, die Deutschen müssten insgesamt mehr arbeiten, ist beachtlich. Vor allem aber scheint Klingbeil endlich die versorgende SPD-Sozialpolitik beenden zu wollen, wenn er sagt: „Wir können nicht jede Krise und jedes Problem mit noch mehr Geld beantworten.“ Bewegt sich Schwarz-Rot also doch?

Gewiss, der Ruf nach einem Aus des Ehegattensplittings ist ein alter Hut aus dem SPD-Kleiderschrank. Klingbeil versucht damit, innerparteilichen Kritikern seiner Grundrichtung Wind aus den Segeln zu nehmen. Das ist partei- und machtpolitisch nachvollziehbar. Doch jede der drei Regierungsparteien CDU, CSU und SPD wird bei einem gemeinsamen Reformprojekt über ihren Schatten springen müssen.

Keine roten Linien ziehen

Anders als bei der Agenda 2010 darf diese Regierung nicht nur Geringverdienern und Arbeitslosen etwas abverlangen, sondern auch denen auf dem Sonnendeck der Gesellschaft. Helfen würde es, wenn auch erkennbar diejenigen belastet würden, die nicht auf jeden Euro schauen müssen.

So wie die SPD ihrer Klientel bittere Wahrheiten zumuten muss, sollte Merz endlich den Mut finden und sagen: Wer am meisten besitzt und verdient, muss dieses Mal am meisten bezahlen. Ist doch Ehrensache! Nur so kann er Zustimmung finden zu dem großen Ruck, der durch das ganze Land gehen muss. Also: Nur Mut zu einer besseren „Agenda“!

Dass Merz, Klingbeil und Söder offenbar bisher nicht längst im kleinen Kreis Eckpunkte eines Reformwerks vereinbart haben, kann nur verwundern und verstören.

Daniel Friedrich Sturm

Rote Linien setzt derzeit nur CSU-Chef Markus Söder. Man mag Unionsanhängern das Unbehagen nachfühlen, dass es der 16-Prozent-SPD bisher gelungen ist, die schwarz-rote Politik zu prägen. Doch bitte genauer hinschauen! Schon in den Koalitionsverhandlungen hatte die Sechs-Prozent-CSU signifikanten und milliardenschweren Einfluss geltend gemacht (Mütterrente, Gastrosteuer etc.). Diese Sonderrolle darf Merz der CSU nicht abermals zugestehen.

Deutschland wird nun wochenlang Einzelmaßnahmen diskutieren, etwa zu Ehegattensplitting, kostenloser Mitversicherung und veränderten Mehrwertsteuersätzen. Die Koalitionsspitzen wären klug beraten, auf rote Linien zu verzichten. Die Regierung hat schließlich schon zu viele Erwartungen enttäuscht.

Union und SPD scheinen weite Teile ihrer Reformen vor der Sommerpause verabschieden zu wollen, also vor den mit Sorge erwarteten Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern im September. Dieser Zeitplan ist ebenso ambitioniert wie dringend geboten.

Man fragt sich ohnehin, warum Union und SPD erst jetzt, gut zehn Monate nach Beginn ihres gemeinsamen Regierens und 13 Monate nach der Bundestagswahl, mit dieser Reformdiskussion beginnen. Diese lange verspielte Zeit in einer weltpolitisch angespannten Lage ist mehr als ein Schönheitsfehler. Dass Merz, Klingbeil und Söder offenbar bisher nicht längst im kleinen Kreis Eckpunkte eines Reformwerks vereinbart haben, kann nur verwundern und verstören.

Kanzler Schröder präsentierte übrigens seine umstrittene Agenda 2010 weniger als sechs Monate nach der Bundestagswahl 2002. Das sollte Merz, Klingbeil und Söder Ansporn sein.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Debatte über „Berlin Autofrei“: Kai Wegner fehlt die politische Vorstellungskraft

Mon, 23 Mar 2026 13:28:49 +0100

Lesermeinung

Debatte über „Berlin Autofrei“: Kai Wegner fehlt die politische Vorstellungskraft

Die „Freiheit“, die der Regierende Bürgermeister beschreibt, sei letztlich nur Aufrechterhaltung des Autoverkehrs. Wegner ersetze Gestaltung durch Abwehr. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 23.03.2026, 13:28 Uhr

Kai Wegner beschreibt in seinem Gastbeitrag ausführlich, was Berlin angeblich nicht braucht. Wo bitte steht in dem Text, was Berlin tatsächlich nach vorne bringen könnte und wie er das anpacken würde?

Seine negative Argumentationsarchitektur zieht sich durch den gesamten Beitrag. Sie ersetzt Gestaltung durch Abwehr, Vision durch Warnung und politische Führung durch kommentierende Distanz.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Der Staat, mein Körper und die Gerechtigkeit

Thu, 26 Mar 2026 12:33:34 +0100

Lesermeinung

Jugendliche schreiben über Wehrpflicht: Der Staat, mein Körper und die Gerechtigkeit

Schülerinnen und Schüler aus der Oberstufe der Berliner Ostrom- und Humboldt-Schulen diskutieren das Thema Wehrpflicht. Hier der zweite Text, weitere folgen.

Stand: 26.03.2026, 12:33 Uhr

Wem gehört mein Körper – mir selbst oder dem Staat? Diese Frage scheint zunächst provokant, doch genau diese steht im Mittelpunkt der aktuellen Diskussion über eine mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland.

Angesichts internationaler Konflikte und wachsender sicherheitspolitischer Spannungen fordern manche Stimmen die maximale militärische Beteiligung der jungen Bevölkerung. Doch hinter dieser politischen Forderung verbirgt sich eine grundlegende Frage: Ist es gerecht, Bürger zum Militärdienst zu verpflichten?

Die Debatte betrifft nicht nur militärische Strategien oder Sicherheitsinteressen - sie berührt ein zentrales Prinzip moderner Demokratien, also die Freiheit des Einzelnen über den eigenen Körper und das eigene Leben zu entscheiden. Meiner Meinung nach ist eine allgemeine Wehrpflicht nicht gerechtfertigt.

Befürworter argumentieren oft, dass Bürger ihrem Staat aufgrund ihrer Staatsbürgerschaft Loyalität schulden. Wer von Sicherheit, Infrastruktur und politischer Stabilität profitiert, müsse im Gegenzug auch bereit sein, den Staat zu verteidigen – was äußerst fragwürdig ist.

Staatsbürgerschaft ist in den meisten Fällen kein freiwilliger Vertrag. Menschen werden in einen Staat hineingeboren, ohne diese Zugehörigkeit bewusst gewählt zu haben oder eine Entscheidung zu haben. Daraus eine Pflicht abzuleiten und im Extremfall das eigene Leben zu riskieren oder anderen Menschen Gewalt anzuzwingen, erscheint schwer zu begründen.

Denn es besteht ein besonderes moralisches Risiko: Soldaten befinden sich im Kriegsfall in Situationen, in denen sie innerhalb von wenigen Sekunden eben diese für sich und andere gefährlichen Entscheidungen treffen müssen, die über Leben und Tod anderer Menschen entscheiden. Fehlentscheidungen können schwerwiegende Konsequenzen haben, z.B. wenn Zivilisten zu Schaden kommen oder militärische Befehle moralisch fragwürdig sind. Militärischer Dienst bedeutet daher nicht nur persönliche Gefahr, sondern auch die reale Gefahr, selbst moralisches Unrecht zu begehen.

Befürworter der Wehrpflicht argumentieren auch oft, dass genau dieses gefährliche Risiko gerecht verteilt werden müsse. Wenn nur Freiwillige dienen, tragen immer nur dieselben Gruppen die Last militärischer Einsätze, während andere von der Sicherheit profitieren. Eine allgemeine Wehrpflicht erscheint daher zunächst als gerechtere Lösung, weil sie Verantwortung gleichmäßig auf alle jungen Mitglieder der Gesellschaft verteilt.

Jedoch bedeutet Gerechtigkeit nicht allein, Risiken und Lasten möglichst gleichmäßig zu verteilen. Sie bedeutet auch, die Freiheit und Würde des Einzelnen zu respektieren. Die gerechte Verteilung eines Risikos rechtfertigt nicht automatisch, Menschen zu diesem Risiko zu zwingen.

Eine staatliche Wehrpflicht zwingt Bürger somit im Kriegsfall, ein Risiko zu tragen, das weit über gewöhnliche gesellschaftliche Pflichten hinausgeht. Gesellschaftliche Pflichten gibt es – jedoch differenzieren sich diese Pflichten. Zum Beispiel Steuern zu zahlen und Krankenversicherung ist lästig, mögliches Sterben oder Töten anderer Menschen ist äußerst gefährlich.

Gerade weil militärischer Dienst mit gefährlichen Entscheidungen verbunden ist, sollte es eine freiwillige Entscheidung bleiben.

Die Frage nach der Wehrpflicht ist letztlich eine Frage nach Gerechtigkeit. Sie zwingt uns zu entscheiden, wie weit staatliche Macht über das Leben und den Körper seiner Bürger reichen darf.

Der deutsche Staat muss nach NATO-Gesetz als Mitglied kampffähig sein, um im Verteidigungsfall andere Mitglieder oder seine eigenen Bürger zu schützen. Doch daraus folgt nicht zwangsläufig eine gerechte Pflicht für jede junge Person, militärisch zu dienen.

Wehrpflicht verteilt Risiken vielleicht oberflächlich gleichmäßiger, aber sie zwingt Menschen zugleich zu moralischen Entscheidungen und körperlichen Gefahren, die weit über gewöhnliche gesellschaftliche Pflichten hinausgehen. Genau deshalb ist sie nicht gerechtfertigt.

Ein demokratischer Staat und eine Gesellschaft, die Freiheit und Würde ernst nehmen, sollten sich für einen gerechten Umgang mit allen Bürgern einsetzen, denn Verantwortung gegenüber dem Gemeinwesen ist wichtig - doch sie verliert ihren moralischen Wert, sobald sie erzwungen wird. Also sollte es keine Wehrpflicht geben, da sie nicht gerecht ist. Elisabeth

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Stopp ohne Go auf allen Strecken: Berlins Verkehr fehlt der politische Kraftstoff

Thu, 26 Mar 2026 10:52:29 +0100

Stopp ohne Go auf allen Strecken: Berlins Verkehr fehlt der politische Kraftstoff

Die CDU hofft auf einen neuen Auto-Wahlkampf, doch das dürfte vergeblich sein. Denn außer hochschwebenden Träumen hat der Senat auf Straßen und Schienen wenig vorangebracht.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: 26.03.2026, 12:00 Uhr

Wenigstens gibt es im Stau was zu gucken. 7000 Plakate hat die CDU an den Straßenrändern der Stadt postiert mit dem Slogan „Auto verbieten verboten“. Eigentlich ist Wahlkampf mit Plakaten erst sieben Wochen vor einer Wahl erlaubt. Doch weil die Volksinitiative „Berlin autofrei“ gerade Unterschriften sammelt, dürfen die Parteien schon knapp sechs Monate vor der Abgeordnetenhauswahl für ihre Ideen werben, allerdings nur mit direktem Bezug zum Volksentscheid. Aktivistinnen und Aktivisten machen sich nun einen Spaß daraus, Teile der Plakate abzuknicken. Zu sehen ist so nur noch die Parole „Auto verbieten“. Nächster Halt: Vorwahlkampf.

___
Der Kommentar zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Die Szenerie passt zur Verkehrspolitik des schwarz-roten Senats, die in den vergangenen drei Jahren eher ein Stopp als ein Go war. Auf den Straßen und Schienen Berlins geht faktisch nichts vorwärts, wie sich gerade am Streit zwischen SPD und CDU um die abgesagte Verlängerung der U-Bahn-Linie 7 in Spandau zeigt.

Berlins Verkehr fehlt der politische Kraftstoff, also der Wille, die Stadt durch Bewegung voranzubringen. Und es fehlt der Konfliktstoff wie die autofreie Friedrichstraße, auch wenn die CDU gern einen erneuten Auto-Wahlkampf herbeiplakatieren würde. Sichtbar ist nur der schleichend fortschreitende Verfall der Infrastruktur auf allen Verkehrswegen.

Das Fiasko an der Elsenbrücke durch die zu frühe Eröffnung der verlängerten Stadtautobahn hat sogar die umworbenen Autopiloten verärgert.

Tagesspiegel-Autor Robert Ide

Okay, an mancher Hauptstraße gilt wieder Tempo 50 statt 30. Aber wer im Rushhour-Stau etwa am Hauptbahnhof steht, merkt davon nichts. Das Fiasko an der Elsenbrücke durch die zu frühe Eröffnung der verlängerten Stadtautobahn hat sogar die umworbenen Autopiloten verärgert. Viele Fahrradstrecken sind immer noch lebensgefährlich, weil Radspuren oft über längere Strecken nicht miteinander verbunden sind – viele laufen ins Leere oder in ein parkendes Auto. Immer mehr Menschen regen sich sowieso eher über dauerhaft ausfallende U-Bahnen, marode S-Bahn-Signale, nicht gebaute Straßenbahnstrecken, vor Zweite-Reihe-Parkern kapitulierende Buslinien sowie über die Verelendung auf den Bahnhöfen auf.

Selbst die Erhöhung der Anwohner-Parkgebühren, die der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) selbst eingefordert hat, damit wenigstens die Verwaltungskosten dafür eingespielt werden, wurde von seiner Fraktion und nun auch von der Verwaltung eingebremst. Für neue Anwohnerparkausweise ist zufälligerweise erst nach den Wahlen Zeit.

Kurzum: Die Verkehrspolitik unter Schwarz-Rot bestand vor allem aus Stillstand und den hochschwebenden Träumen von einer Magnetschwebebahn. Das ist nichts, was die Stadt und ihre Menschen voranbringt. Und den Wahlkampf wohl auch nicht.

Also gleich die Innenstadt autofrei machen, wie es die Volksinitiative fordert? Das Ziel ist eher eine Utopie: Innerhalb des S-Bahn-Rings sollen (abgesehen von den Bundesstraßen) alle Verbindungen zu „autoreduzierten Straßen“ werden. Pro Person sollen hier private Autofahrten nur noch an zwölf Tagen im Jahr erlaubt sein. Stattdessen sollen wie in Kopenhagen die Öffis und die Radwege ausgebaut werden. In Berlin gibt es allerdings ein natürliches Stoppschild für solche Visionen, nämlich die stets ungelöste Frage: Wer soll‘s denn kontrollieren?

Die Kämpferinnen und Kämpfer für eine an Autos und Parkplätzen ärmere Innenstadt haben vergessen, eine Realitätsbremse einzubauen. Ein Viertel aller Berlinerinnen und Berliner im Stadtring wäre direkt betroffen. Was aus deren Autos wird, bleibt unklar. Da wundert es wenig, dass erst gut 20.000 Unterschriften für die Initiative zusammengekommen sind. Dabei braucht es bis Anfang Mai mindestens 170.000 Unterstützende, um einen Volksentscheid parallel zur Abgeordnetenhauswahl anzustrengen. Die Initiative ist am Ende wohl nur für den Vorwahlkampf gut – und für das Nachdenken über die stockende und ambitionslose Berliner Verkehrspolitik.

Jeden Donnerstag ab 6 Uhr kommentiert Robert Ide stadtpolitische Themen bei Simone Panteleit und Team im Berliner Rundfunk 91.4. Im Tagesspiegel finden Sie den Kommentar zum Nachlesen und Nachhören.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid: